Дело № 2-524/2023
УИД 22RS0037-01-2023-000525-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А.,
при секретаре Ожогиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей через представителя ФИО3, к <адрес> и Администрации Павловского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, действуя через представителя ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации Павловского сельсовета о признании права общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> в порядке наследования.
В обосновании требований указали, что наследодатель ФИО4 при жизни владела, пользовалась, распоряжалась как собственным земельным участком, общей площадью <...> кв.м. и расположенным на нем домом общей площадью <...> кв.м., расположенным по адресу <адрес>. Наследниками по завещанию являются ее внуки ФИО1, ФИО2, за которыми в ДД.ММ.ГГГГ г. признано право общей долевой собственности на жилой дом по данному адресу.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истцов ФИО3 в письменных пояснениях исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители ответчиков не явились, извещены, возражения относительно исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
Как установлено судом и подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) в документах архивного фонда находятся «Протоколы заседаний исполкома» за ДД.ММ.ГГГГ г., решение исполнительного комитета <номер> к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о выдаче правовых документов ФИО4, по <адрес>, на одноэтажный бревенчатый жилой дом с полезной площадью <...> кв.м, в том числе жилая <...> кв.м. Самовольно выстроенный в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке <...> кв. метров».
Вступившим в законную силу решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности на жилой дом, общая площадь <...> кв.м. по адресу <адрес> (л.д. 21).
При этом судом установлено, что указанный дом принадлежал наследодателю ФИО4 согласно выписке из похозяйственной книги и после смерти наследодателя перешел к истцам – наследникам по закону в равных долях.
Решением Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества между супругами Ш-выми по <адрес> (л.д. 78).
В администрации <адрес>, в архивном отделе сведений о переименовании <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 62).
В то же время Постановлением Администрации Павловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д. 97) был уточнен почтовый адрес соседей по <адрес> – ранее <адрес>, что подтверждает тот факт, что решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ был отведен именно спорный земельный участок по <адрес> (ранее <адрес>)
Постановлением Павловского сельсовета Совета народных депутатов Павловской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в собственность были переданы земельные участки личных подсобных хозяйств в <адрес> и в <адрес>. Доказательства того факта, что в указанном списке не была поименована наследодатель не представлено.
Кроме того, по информации налоговой инспекции – земельный участок по <адрес> принадлежал ФИО4, которая оплачивала земельный налог, что подтверждается квитанциями (л.д. 98-100).
В силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.
В связи с этим требования истцов, как наследников, о признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок общей площадью <...> кв.м. и расположенным на нем принадлежащем им домом общей площадью <...> кв.м., расположенным по адресу <адрес>, подлежит удовлетворению.
В связи с отсутствием нарушения прав истцов со стороны ответчиков, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 320,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2, действующей через представителя ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по <...> доле за каждым, на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Кречетова