Дело 2-А41/2023
УИД48 RS0017-02-2023-000020-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Богомаз М.В.,
при секретаре Лапшиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС с. Волово гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 23.06.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 16523061 о предоставлении должнику займа в сумме 26 000 рублей путем перевода на номер карты, указанный в договоре. 05.10.2021 г. ООО МКК «Академическая» уступило права (требования), в том числе по указанному кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии). Истцом платежи по договору не вносились. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность за период с 24.07.2021 г. по 07.02.2022 г. в размере 65 000 руб., из них: 26 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – неоплаченные проценты, а также 2150 руб. оплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» генеральный директор ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 23, 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 23.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 16523061, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 26 000 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня по 29 день (включительно) 339,45 % годовых, с 30 дня по день возврата займа 365 % годовых.
Согласно п. 6 договора сумма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в размере 33 727,20 руб.
Займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, условия договора, в том числе об установлении предела ответственности заемщика в размере полуторакратной величины суммы основного долга, соответствовало требованию законодательства, действовавшего в момент заключения договора.
ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб., что подтверждается материалами дела.
ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) ООО «Право онлайн», в том числе по указанному кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) 05.10.2021 г. № АК-148-2021
Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 в счет оплаты задолженности по договору займа платежи не вносил. Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа № 16523061 от 23.06.2021 г. составляет 65 000 руб., из них: 26 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – неоплаченные проценты.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора, погашения ответчиком задолженности по договору займа, суду не представлено.
13.01.2022 г. мировым судьей Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по кредитному договору № № 16523061 от 23.06.2021 г., который определением от 19.01.2022 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 26 000 руб., сумма начисленных процентов в размере 39 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 075 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2021 года. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, учитывая, что доказательств уплаты государственной пошлины в размере 1 075 рублей истцом не представлено, т. е. она не была оплачена при подаче иска, то ее следует взыскать с ответчика в доход бюджета Воловского муниципального района Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа № 16523061 от 23.06.2021 года за период с 24.07.2021 года по 07.02.2022 года в размере 65 000 рублей, из которых 26 000 рублей – сумма основного долга, 39 000 рублей – сумма неуплаченных процентов; а также 1075 рублей возврат государственной пошлины, а всего 66 075 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета Воловского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1075 рублей.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз