К делу №12-184/2023

РЕШЕНИЕ

г.Темрюк 30 августа 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО5, рассмотрев жалобу представителя ООО «ТЭК ЛЕГИОН», действующей по доверенности ФИО3 на постановление государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТЭК ЛЕГИОН», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 350 000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «ТЭК ЛЕГИОН», действующая по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТЭК ЛЕГИОН», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 350 000 рублей.

<адрес>

В судебное заседание представитель ООО «ТЭК ЛЕГИОН» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания.

Судья, исследовав, представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

<адрес>

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК ЛЕГИОН» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 350 000 руб. за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

<адрес>

Ответственность за данный вид нарушения ПДД РФ предусмотрена ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Заявителем в материалы дела были предоставлены договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенного между ООО «Транспортно-Экспедиционная компания «ЛЕГИОН» и ООО «ТРАНСГАЗПРОМ», акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Согласно п.3.1 указанного договора аренды за пользование транспортным средством Арендатор выплачивает сумму в размере 20 000 рублей, ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

То есть, уже после заключения Договора аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство выбыло из владения собственника, перешло во владение арендатора. Последний стал владеть и пользоваться грузовым транспортным средством, перевозил грузы.

Согласно п.п.5.2. Договора аренды в случае совершения Арендатором какого – либо административного правонарушения во время срока действия настоящего Договора, ответственность за совершение административных правонарушений несет бремя оплаты административных штрафов Арендатор.

Следовательно, стороны предусмотрели, что лицо, владеющее и управляющее транспортным средством, а именно Арендатор, должно соблюдать Правила дорожного движения РФ, что подтверждает доводы заявителя, что он не является лицом, подлежащим административной ответственности. Арендатор должен нести административную ответственность за совершение административных правонарушений, связанных с управлением грузового автомобиля, в том числе, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ, как временный владелец транспортного средства.

Учитывая, что в момент выявления административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ТЭК ЛЕГИОН» не являлся владельцем грузового автомобиля, он не может нести административную ответственность по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, так как ООО «ТЭК ЛЕГИОН» не является субъектом данного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В действиях ООО «ТЭК ЛЕГИОН» не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, то в силу требований п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление государственного инспектора Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТЭК ЛЕГИОН» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЭК ЛЕГИОН» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток.

Судья (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: