2-2106/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 <ФИО>1 об установлении факта тождества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества, в котором просит установить факт тождества личности <ФИО>2, указанной в графе «Мать» в свидетельстве о рождении ФИО2 (урожденной <ФИО>2) <ФИО>1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Грузинской ССР, дата выдачи: <дата>, бланк серии РЩ<номер>, и <ФИО>3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умершей <дата>, место смерти: <адрес> Российской Федерации, бланк серии I-KB <номер>.
В судебное заседание заявитель не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель <ФИО>6 заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц: ОЗАГС АО, нотариус <ФИО>7 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из заявления об установлении факта, заявитель просит установить факт тождества личности <ФИО>2, указанной в графе «Мать» в свидетельстве о рождении ФИО2 (урожденной <ФИО>2) <ФИО>1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Грузинской ССР, дата выдачи: <дата>, бланк серии РЩ<номер>, и <ФИО>3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умершей <дата>, место смерти: <адрес> Российской Федерации, бланк серии I-KB <номер>, поскольку 14.06.2023г. в найденных старых документах - в свидетельстве о рождении заявителя была допущена ошибка, а именно, в графе «Мать» в фамилии и имени матери при написании были допущены ошибки: вместо «<ФИО>3» указано «<ФИО>2», вместо «<ФИО>3» - «Зохра». 29.10.2017г. мать заявителя умерла, после её смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако имеющиеся ошибки лишают ее возможности вступить в наследство.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В статье 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.
Суд полагает, что, заявляя требование об установлении факта выше указанного, заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права. Установления тождества личности не подлежат установлению в порядке особого производства, так как отсутствуют необходимые условия для установления данных фактов, предусмотренные статьей 265 ГПК РФ
При этом суд отмечает, что статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрен такой способ защиты, как признание факта тождества личности, то есть тождество физических лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в особом производстве предусмотрено законом.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 <ФИО>1 об установлении факта тождества прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ