77RS0001-02-2022-009690-40

№5-1459/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Смадича *, -

УСТАНОВИЛ:

Смадич Р.В. совершил неповиновение законному требованию учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: *, расположенном по адресу: *, при проходе в административный корпус, адвокат Смадич Р.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов УИС (СИЗО-4) сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО-4 на временное хранение, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения. В следствие чего, в кармане сумки были обнаружены: *.

В судебном заседании Смадич Р.В. с обстоятельствами правонарушения не согласился, пояснив, что при оформлении документов для прохода в СИЗО он сдал имеющиеся запрещенные предметы, Никакого неповиновения не оказывал. Протокол об административном правонарушении был составлен по надуманным основаниям. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Дополнительно пояснил, что протокол составлен с существенными нарушениями.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Смадичем Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, которое подтверждается исследованными письменными материалами дела:

*.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 7 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии с Приказом от 14 октября 2005 г. N 189 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ» защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи.

Доводы Смадича Р.В. о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных судом материалов дела, в том числе актом об изъятии от 09 июня 2022 года. Довод привлекаемого лица о том, что это не запрещенные предметы, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы Смадича Р.В. о том, что протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы составлены с нарушениями норм КоАП РФ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Протокол и другие материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах своей компетенции. Материалы после составления протокола об административном правонарушении поступили в суд в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, личный досмотр привлекаемого лица должностными лицами СИЗО не проводился.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, так как факт совершения правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд квалифицирует действия Смадича Р.В. по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений.

При назначении наказания Смадичу Р.В., суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить Смадичу Р.В. наказание в виде административного штрафа.

Вещественные доказательства: *., подлежат возврату законному владельцу Смадичу Р.В. по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смадича * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: * вернуть Смадичу Р.В. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Воронина Л.И.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 771501001, лицевой счет в УФК 04731304560 Отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300; КБК 32011601191010012140, КОФК 7303, ОКАТО 45280594000, ОКВЭД 75234.