ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года город Тула
Судья Центрального районного суда города Тулы Войтова Ю.В., рассмотрев исковое заявление А.М. и Л,М. к Комитету по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> о внесении изменений в записи актов гражданского состояния,
установил:
А.М. и Л,М. обратились в суд с иском к Комитету по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> о внесении изменений в записи актов гражданского состояния.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление А.М. и Л,М. было оставлено без движения, и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судьей установлено, что стороной истца не устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении об оставлении без движения, в связи с чем исковое заявление А.М. и Л,М. к Комитету по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> о внесении изменений в записи актов гражданского состояния, подлежит возврату заявителю, со всеми приложениями к нему.
Руководствуясь ч.3 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить А.М. и Л,М. исковое заявление о внесении изменений в записи актов гражданского состояния, со всеми приложениями к нему.
Разъяснить стороне истца, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если стороной истца будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Войтова