Дело № 2-5814/2023

73RS0001-01-2023-006291-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ОСФР по Ульяновской области, просил установить факт нахождения на иждивении у своего отца, ФИО1. Кроме того, истец просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и назначить указанную пенсию. Требования мотивированы следующим.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ. обучается по очной форме обучения в ОГБПОУ УППК. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью отца, ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик безосновательно отказал в назначении пенсии.

В судебном заседании истец и третье лицо, мать истца, ФИО6, на иске настаивали, указали, что истец находился на иждивении своего отца, ежемесячно получал денежные средства на своё содержание, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. получал по 4 400 руб. Указанные средства удерживались из пенсии отца в качестве выплаты долга по алиментам. Истец проходит обучение по очной форме. ДД.ММ.ГГГГ., в период учебных каникул, имел временную подработку. Работать во время каникул вынужден был для того, чтобы улучшить материального положения многодетной семьи. С ДД.ММ.ГГГГ. истец продолжил обучение по очной форме, в результате остался без материальной помощи отца.

Представитель ответчика ФИО7 в суд не явилась, в отзыве указала следующее. Решение об отказе в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца является законным, поскольку при разрешении обращения о назначении пенсии учитывалось наличие у истца самостоятельного заработка на день смерти отца.

Представитель ООО «Каскад» в суд не явился, предоставил сведения об осуществлении истцу оплаты труда в качестве кладовщика с мая по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. истец обучается по очной форме обучения в ОГБПОУ УППК. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату истец достиг возраста 18 лет и на период каникул устроился на работу в ООО «Каскад» в качестве <данные изъяты>.

Согласно ч. 4.1., 4.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность…, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность…, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 400-ФЗ целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

При разрешения вопроса о том, находился ли истец на иждивении отца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подработка истца в период каникул носила временный, непродолжительный характер и существенно не влияла на изменение материального положения истца. Так, истец не имеет иных источников дохода, с матерью занятой уходом за детьми. Истец обучается по очной форме обучение и в период обучения не имеет возможности иметь постоянную работу, продолжил обучение с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт нахождения истца на иждивении своего отца.

Ответчик не имеет полномочий самостоятельно признать установленным факт нахождения лица на иждивении, покойного ФИО2 на дату разрешения ответчиком заявления истца о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчику были предоставлены сведения о наличии у истца самостоятельного заработка. В связи с этим оспариваемое решение не подлежит признанию незаконным.

Вместе с тем, учитывая, что истец обучается по очной форме обучение, не достиг возраста 23 лет и находился на иждивении отца ко дню смерти отца, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в случае назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Истец обратился за назначением пенсии не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти кормильца, следовательно, истец имеет право на получении пенсии дня его смерти кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5 на иждивении своего отца ФИО3.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ. назначить ФИО5 пенсию по случаю потери кормильца, а именно в связи со смертью отца, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. и умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании решение от 07.09.2023г. незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 13.12.2023г.