Дело № 5-452/2023

УИД 78RS0020-01-2023-002177-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «11» мая 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.05.2023 в 22:40 по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Пулковское отд., у дома 43, не повиновался законному распоряжению и требованию сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно двигаясь в сторону охраняемой территории Конгрессно-выставочного центра «Экспофорум», на неоднократные требования командира отделения оперативного взвода 5 ОБ ОМОН «Бастион» ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 и младшего инструктора оперативного взвода 5 ОБ ОМОН «Бастион» ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С остановиться, не реагировал, ускорив шаг. При попытке остановить ФИО1 стал вырываться, размахивать руками, оскорблять указанных сотрудников, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показав, что проживает рядом с Экспофорумом. Вечером 10.05.2023 вышел из дома и гулял в полях, при этом употребив алкогольные напитки. Проходя возле неизвестных 5-6 человек, он был задержан. В последующем увидел, что это были сотрудники ОМОНа в форменном обмундировании. Ничего не нарушал и полагает, что был задержан незаконно.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- рапортом от 00.00.0000 и письменными объяснениями командира отделения оперативного взвода 5 ОБ ОМОН «Бастион» ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 от 00.00.0000, из которых следует, что 00.00.0000 он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на юридическом форуме, был одет в форменное обмундирование со знаками отличия. В 22:38 был замечен ранее неизвестный ФИО1, который осуществлял движение в сторону Экспофорума, которому неоднократно сообщали о запрете прохода на охраняемую территорию, но на слова сотрудников не реагировал, в связи с чем он (С1) с сотрудниками приблизились к ФИО1 и попытались остановить, однако он начал вызываться, оказываться сопротивление, выражаясь нецензурной бранью, продолжая движение в сторону охраняемой территории, в связи с чем был задержан;

- рапортом от 00.00.0000 и письменными объяснениями младшего инструктора оперативного взвода 5 ОБ ОМОН «Бастион» ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С в целом аналогичными объяснениями С1;

- информационным письмом начальника 4 отдела полиции от 00.00.0000, копией приказа МВД № 0 от 00.00.0000 с приложением в виде информации по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, из которых следует, что в период подготовки и проведения Петербургского международного юридического форума на территории КВЦ «Экспофорум» с 00.00.0000 по 00.00.0000 осуществляет контрольно-пропускной режим.Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.

У суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям сотрудников Росгвардии С1, С, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их объяснения последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, при этом указанные сотрудники выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядке.

В силу п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение, в том числе следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана важных государственных объектов; участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 названного закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Судом установлено, что с 08.05.2023 по 14.05.2023 на территории КВЦ «Экспофорум» осуществляется подготовка и проводится XI Петербургский международный юридический форум и на основании приказа Министра внутренних дел РФ № 0 от 00.00.0000 во исполнение Указа Президента РФ № 55 от 15.02.2022 на территории КВЦ «Экспофорум» осуществляется контрольно-пропускной пункт, в связи с чем у сотрудников С1, С, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись законные основания требовать от ФИО1 прекращение противоправных действий, направленных на осуществление движения в сторону охраняемой территории КВЦ «Экспофорум», которые не были исполнены ФИО1, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих назначение наказания, как и обстоятельств, отягчающих, судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 22:40 10 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков