УИД 25RS0№-23

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № CDB213413, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 92 930 руб., а ответчик обязался погашать его, а также выплачивать проценты рассрочку в размере 40 145, 76 руб. Всего к оплате подлежало 133 075, 76 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, выплачена лишь часть суммы в размере 22 008, 76 рублей, с октября 2021 года платежи по погашению задолженности не производятся. Задолженность составила 118 246, 15 рублей. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить пеню в размере 25 981, 75 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 85 591, 93 рублей, проценты в размере 32 654, 22 рублей, пени в размере 25 981, 75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 084, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он признает сумму основного долга, однако полагает, что истцом неверно определен размер процентов и пени.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЛ-Финанс» и ФИО1. заключен договор займа № CDB213413, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 92 930 руб., с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 40 145, 76 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 133 075, 76 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО1 согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства, вытекающие из договора займа № CDB213413 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в полном объеме не исполнены, возвращена лишь часть суммы долга в размере 22 008, 76 рублей, задолженность образовалась с октября 2021 года.

Тем самым сумма неисполненного обязательства составила 118 246, 15 рублей, в том числе: 85 591, 93 рублей – сумма основного долга, 40 145, 76 рублей – проценты.

Согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в договоре, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить пеню в размере 25 981, 75 рублей.

Ответчик, признав сумму основного долга, не согласился с суммой процентов, указав, что им оплачены проценты на сумму. Между тем, доказательств уплаты процентов в указанном им размере (14 633, 79 рублей ответчик не представил.

По изложенному, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 85 591, 93 рублей, проценты в размере 32 654, 22 рублей.

Вместе с тем, к требованию о взыскании неустойки суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 084, 55 руб., оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Д.Б.-<адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД Росси по <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа CDB213413 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 591, 93 руб., проценты в размере 32 654, 22 рублей, пеню в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решенитя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.