УИД № 77RS0034-02-2024-025489-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.01.2024 года в результате течи воздухоотводчика из квартиры № 350, произошел залив квартиры № 339, расположенной по адресу: адрес, застрахованной по договору имущественного страхования № 007WS5656639792, заключенному 11.11.2023 года между ОО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 фио основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб (ответчикам), в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО «Наш дом Пик-Комфорт» в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

На основании ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, 11.11.2023 года между ОО СК «Сбербанк Страхование» и фио был заключен договор страхования №007WS5656639792 квартиры № 339, расположенной по адресу: адрес.

11.01.2024 года в результате течи воздухоотводчика из квартиры № 350, произошло залитие квартиры № 339, что подтверждается актом комиссионного обследования, составленным 25.01.2024 года ООО «Наш дом Пик-Комфорт».

Из выписки из ЕГРН следует, что собственникам квартиры №350 по адресу: адрес 23.11.2021 года являются ФИО1, ФИО2

На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 184649 от 08.05.2024 года.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб (ответчикам), в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумма

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>) денежные средства, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.07.2025 года.

Судья фио