РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в дополнительный офис 9038/00792 ПАО «Сбербанк России». ***года В.М.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти ***от 14.10.2021 года. Сведения о смерти В.М.И. поступили в Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области несвоевременно, в связи с чем на лицевой счет пенсионера за период с 01.07.2021 года по 31.10.2021 года выплачена пенсия в размере 100 553 руб. 92 коп., единовременная выплата за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в размере 10 000 руб. В соответствии с договором № 38380015 от 17.11.2015 года, заключенным между ПАО Сбербанк России и Отделением СФР по г.Москве и Московской области, в банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет В.М.И. после месяца смерти. Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере 54 руб. 51 коп. Согласно ответу Банка, произвести возврат денежных средств в размере 110 499 руб. 41 коп. не представляется возможным, так как указанная сумма снята со счета пенсионера неустановленным лицом. Согласно информации, полученной от нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО3 наследником В.М.И. является сын ФИО1, который принял наследство и оформил свои наследственные права по наследственному делу № ***. ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии умершей В.М.И. за период с 01.07.2021 года по 31.10.2021 года в размере 110 499 руб. 41 коп.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях его сохранения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что В.М.И. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в дополнительный офис 9038/00792 ПАО «Сбербанк России».

***года В.М.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти ***от 14.10.2021 года.

Сведения о смерти В.М.И. поступили в Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области несвоевременно, в связи с чем, на лицевой счет пенсионера за период с 01.07.2021 года по 31.10.2021 года выплачена пенсия в размере 100 553 руб. 92 коп., единовременная выплата за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в размере 10 000 руб.

В соответствии с договором № 38380015 от 17.11.2015 года, заключенным между ПАО Сбербанк России и Отделением СФР по г.Москве и Московской области, в банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет В.М.И. после месяца смерти. Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере 54 руб. 51 коп.

Согласно ответу Банка, произвести возврат денежных средств в размере 110 499 руб. 41 коп. не представляется возможным, так как указанная сумма была снята со счета пенсионера неустановленным лицом.

Согласно информации, полученной от нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО3 наследником В.М.И. является сын ФИО1, который принял наследство и оформил свои наследственные права по наследственному делу № ***.

ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ответу на судебный запрос ФИО1 принял наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 48, земельного участка и дома, находящегося по адресу: Московская обл., ***, прав на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России».

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, со стороны ФИО1, как наследника В.М.И., возникло неосновательное обогащение в размере 110 499 руб. 41 коп.

Возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, либо в подтверждение обоснованности получения от истца денежных средств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.07.2021 года по 31.10.2021 года в размере 110 499 руб. 41 коп.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН ****) излишне выплаченную сумму в размере 110 499 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 315 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская