№

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «Мясокомбинат «Павловская Слобода» на постановление мирового судьи 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Мясокомбинат «Павловская Слобода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мясокомбинат «Павловская Слобода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель ООО «Мясокомбинат «Павловская Слобода» ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представители ООО «Мясокомбинат «Павловская Слобода» ФИО1 и ФИО3 поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом.

При этом, основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала их проведения.

Изложенные требования о заблаговременном уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены не были, поскольку согласно телефонограмме, звонок произведен ДД.ММ.ГГГГ (хотя дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) за один день рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (в выходной день), что нельзя признать надлежащим извещением.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно быть проинформировано о дне рассмотрения дела заблаговременно и таким образом, чтобы иметь реальную возможность явиться в судебное заседание, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов этого лица.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия представителя организации в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения заблаговременно и надлежащим образом.

Кроме того, в постановлении мирового судьи не приводятся мотивы признания ООО «Мясокомбинат «Павловская Слобода» виновным в совершении административного правонарушения, а доводы представителей организации не получили надлежащей оценки.

С учетом изложенного постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Мясокомбинат «Павловская Слобода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей – отменить, дело об административном правонарушении – направить мировому судье 340 судебного участка Истринского судебного района <адрес>, жалобу представителя ООО «Мясокомбинат «Павловская Слобода» ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ф.Г. Григорьев