Дело № 1-298/2023

33RS0011-01-2023-002589-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елисовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2023 в период времени с 20 часов 47 минут по 20 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа 1 бутылку ликера десертного марки «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, которую спрятал себе под куртку.

Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассу, не желая оплачивать указанный товар, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь тем самым совершить хищение. Однако, сотрудник магазина СА, увидев противоправные действия ФИО1, побежал за ФИО1 к выходу из магазина, при этом высказав в адрес последнего требования остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал обоснованные требования СА, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал на улицу, намереваясь тем самым совершить хищение указанного товара.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен в сквере «Оружейников» <адрес> сотрудником магазина СА, который пресек противоправные действия ФИО1.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1 250 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Елисова Е.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно его собственными признательными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей СА, СА, СА, СА, сообщениями в МО МВД России «Ковровский» от 16.05.2023, заявлениями СА, ФИО2 в МО МВД России «Ковровский» от 16.05.2023, протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, протоколами выемки и осмотров предметов от 24.05.2023, приходной накладной от 11.05.2023, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра предметов от 05.06.2023.

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Проверив материалы дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен, проживает с бабушкой и отцом, имеющим 1 группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет среднее образование, трудоспособен.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 16.05.2023 (т.1 л.д.59) – хранить при уголовном деле; бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0.7 л., возвращенную СА, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова