УИД: 23RS0044-01-2021-001078-52
Судья Колисниченко Ю.А. Дело № 33-31273/2023
№ 2-1180/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года.
УСТАНОВИЛ
А:
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности Каипбекова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО5., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО7, солидарно в пользу ФИО4 понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В обоснование заявления представитель ФИО4 - Каипбекова С.В. указала, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 08.07.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением, истцами подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд. 26.05.2022 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Северского районного суда Краснодарского края от 08.07.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 26.05.2022 года. В связи с рассмотрением дела ФИО4 были понесены материальные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Подтверждением понесенных расходов являются квитанции. Представляя интересы по данному делу, адвокат Каипбекова С.В. составляла отзыв, ходатайства, собирала необходимые доказательства, принимала участие в судебных заседаниях. Услуги по оказанию юридической помощи были выполнены в полном объеме и полностью оплачены ответчиком. При вынесении решения вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя разрешен не был. (т.2л.д. 207)
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года заявление о взыскании судебных расходов - удовлетворено.
Суд взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В частной жалобе представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и рассмотреть вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в и. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года №21 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что 08.07.2021 года Северским районным судом Краснодарского края рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, Северскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительными договора дарения от 24 января 2012 года, договора купли-продажи от 27 ноября 2020 года, признании недействительными зарегистрированного права и о вселении граждан, произвольно лишенных жилого помещения.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от 08.07.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, Северскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительными договора дарения от 24 января 2012 года, договора купли-продажи от 27 ноября 2020 года, признании недействительными зарегистрированного права и о вселении граждан, произвольно лишенных жилого помещения - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2022 года решение Северского районного суда от 08.07.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Решение Северского районного суда от 08.07.2021 года вступило в законную силу 26.05.2021 года.
Согласно нотариальной доверенности ........ от 01.07.2020 года ФИО4 уполномочила ФИО10 представлять её интересы во всех судебных органах со всеми законными правами. Доверенность выдана на три года с правом передоверия. В свою очередь ФИО10 уполномочила ФИО11 и Каипбекову С.В. 10 лет представлять её интересы во всех судебных органах со всеми законными правами, что подтверждается доверенностью ........ от 03.06.2021 года. (т.3 л.д. 119-120) Также в материалы дела представлен ордер ........ от 07.06.2022г на Каипбекову С.В. с правом представления интересов ФИО4 при подаче заявления о взыскании судебных расходов в Северском районном суде (т.2 л.д.208).
В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции ответчиком ФИО4 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 15 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 78 от 22.07.2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 52 от 02.06.2022 года.
Услуги представителя истца выразились в сборе и подготовке всех необходимых документов, для предоставления интересов в Северском районном суде, даче консультаций по правовым вопросам в рамках данного дела, а также составлении заявления о взыскании судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., учел конкретные обстоятельства дела, а так же объем выполненных работ, а поэтому определение суда изменению или отмене не подлежит.
Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела, установлены судом правильно.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Северского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова