Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года

Дело № 2-1652/2022

УИН 33RS0006-01-2022-002373-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Андреевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО5 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, и признании квартиры личной собственностью ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ей достался по наследству на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении земельного участка в частную собственность ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО4, регистрация брака проводилась в Отделе ЗАГС администрации МО <адрес>, о чем подтверждает свидетельство о браке, I-НА №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка по адресу:<адрес>. Стоимость данного жилого дома и земельного участка составляла 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость данной квартиры составляет 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 открылось наследство на квартиру, истец заявила у нотариуса принятие наследства, о чем подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО9 нотариусом Вязниковского нотариального округа <адрес>. Также на наследство умершего заявила у нотариуса мама ФИО5. После консультации истца с нотариусом, выяснилось что ФИО5 также может претендовать на долю квартиры ФИО1, которую она приобрела на деньги с продажи дома и земельного участка, который ФИО1 достался по наследству. Полученные ФИО1 от продажи личного имущества денежные средства, спорная квартира являются личной собственностью истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причине неявки суду не сообщила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по уклонение от явки, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи была приобретена у ФИО2, ФИО3, квартира с кадастровым номером 33:21:010104:294, площадью 66,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи цена приобретенной квартиры составила 990 000 рублей за счет собственных денежных средств покупателя.

Как указывает истец, в приобретение спорной квартиры были вложены ее личные денежные средства, вырученные от продажи полученного ею наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, постановлено: Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 49,3кв.м.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что истец приняла наследство после своего отца путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, остальные предшествующие наследники приняли наследство фактически: ее отец фактически принял наследство после своего отца ( деда истца), а дед истца принял наследство после своей матери- собственника дома. В силу ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшим наследство на жилой дом, распложенный по адресу <адрес> со дня открытия на него наследства после смерти фактического собственника - ее отца.

Судом установлено, что на основании решения суда право собственности было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО2 приобретенное ею в порядке наследования имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 49,3кв.м и земельный участок за 990 000 рублей. (п.2 договора купли – продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство на квартиру.

Нотариусом ФИО10 по заявлению истца заведено наследственное дело.

Также наследниками к имуществу умершего являются его дети ФИО11, ФИО12, которые от принятия наследства отказались в пользу своей матери ФИО1, а также мать умершего – ФИО5

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные истцом от продажи принятого наследственного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 от продажи ей личного имущества денежные средства в размере 990 000 рублей, потраченные на покупку квартиры, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов.

Суд принимает во внимание временной промежуток между сделками по покупке спорной квартиры и продаже истцом наследственного имущества, которые были совершены день в день, размер полученных средств от продажи такого имущества, а также размер потраченных денежных средств на приобретение квартиры, в связи с чем спорная квартира не может относиться к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом истца.

При этом внесение этих средств в период брака в приобретение квартиры, не меняет их природы личного имущества ФИО1

Поскольку оплата приобретенной в период брака спорной квартиры осуществлена полностью личными денежными средствами истца, указанное влечет исключение квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО5 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева