Дело № 2-2427/2025 23RS0036-01-2025-005044-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО СК "БАСК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "БАСК" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Suzuki Splash», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 АлексА.а (собственник автомобиля ФИО4) и автомобиля «BMW», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ФИО5 дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы административного дела. Гражданская ответственность ФИО2, собственника транспортного средства «BMW», регистрационный знак <***>, застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен. ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК Согласие». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» перечислило страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» выставило платежное требование к АО СК «БАСК» в размере 400 000,00 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» платежное требование оплачено. Согласно материалам дела, доказательств выбытия источника повышенной опасности обладания ФИО2 помимо его воли, не имеется, именно ответчик ФИО2 предоставил ФИО1 возможность пользоваться автомобилем «Suzuki Splash», регистрационный номер <***> не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО о чем он знал, передавая ключи от автомобиля ФИО1. При таких обстоятельствах, причинённый ущерб в размере 400 000,00 рублей подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1. У ответчиков возникло в отношении страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 400 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) получено ответчиком, возвращено отправителю органом почтовой связи "за истечением хранения".В результате чего истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 400 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по П., установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Suzuki Splash», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 АлексА.а (собственник автомобиля ФИО4) и автомобиля «BMW», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ФИО5 дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Гражданская ответственность ФИО2, собственника транспортного средства BMW», регистрационный знак <***>, застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.

ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК Согласие».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» перечислило страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» выставило платежное требование к АО СК «БАСК» в размере 400 000,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» платежное требование оплачено.

Согласно материалам дела, доказательств выбытия источника повышенной опасности обладания ФИО2 помимо его воли, не имеется, именно ответчик ФИО2 предоставил ФИО1 возможность пользоваться автомобилем «Suzuki Splash», регистрационный номер <***> не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению ТС по до ОСАГО о чем он знал, передавая ключи от автомобиля ФИО1.

При таких обстоятельствах, причинённый ущерб в размере 400 000,00 рублей подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1.

У ответчиков возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 400 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков.

Почтовое отправление (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) получено ответчиком, возвращено отправителю органом почтовой связи "за истечением хранения".

В соответствии со ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинил вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинил вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страх страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона в случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Из приведённых выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в виде прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного с использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, пункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (определения N1058-О, N1059-О, N3235-О).

Поскольку ответчиком предусмотренная пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» обязанность нарушена, обстоятельств и доказательств её исполнения либо неисполнения своевременно по уважительным причинам судом не установлено и ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 12 500 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК "БАСК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО СК "БАСК" солидарно с ФИО1 и ФИО2 произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 400 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.