Дело № 12-123/2023 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

Установил :

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 15.08.2023г. В обоснование требования указал, что он не был извещен о дне рассмотрения дела в мировой суде, чем нарушено его право на судебную защиту.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судебной повесткой, конверт вернулся по истечению срока хранения.

Должностное лицо сотрудник ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Искитимский" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФсрок, препятствий к рассмотрению жалоб не усматривается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении <Адрес> от Дата. следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Дата в 17 часа 20 минут по адресу <Адрес>, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с содержанием которого ФИО1 возражений не принес, в протоколе указал, что пил пиво.

- актом <Адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО2

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиям ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и собранных по делу доказательств не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанном месте и в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Доводы правонарушителя изложенные в жалобе, суд расценивает как надуманные, не нашедшие подтверждения в судебном заседании и способ избежать наказания.

Таким образом, доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений требований закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо затрагивающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось, достаточно для вынесения постановления.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку при назначении наказания мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, учтены данные о личности, сделан правильный вывод о квалификации его действий, назначено наказание в пределах санкции статьи. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в мотивированном постановлении от Дата и не ставят под сомнение отсутствие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Дата оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий : К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела Номер