Мировой судья ФИО5. Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Р. Дагестан, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостой, имеющий двое малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий мастером участка в ООО «СИУ» УК «Старт строй», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
ФИО1, вышеуказанное постановление обжаловано, просил его отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Белава, гос.рег.знак №, в нарушение ПДД совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, однако не согласен, что данное правонарушение совершено якобы повторно в течении года. Свою вину не признал, так как первое нарушение было совершено не им, он не знал, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21093 был продан, поэтому в момент произведенной фотофиксации в мае 2022 года, управлять данным транспортным средством не мог. Первое постановление им обжаловано в Чеховский городской суд.
В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, предоставив решение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворена его жалоба, отменено первое постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и прекращено производство по делу.
Выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Вышеуказанным постановлением ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством Белава, гос.рег.знак № в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, данное правонарушение совершено повторно в течении года.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В подтверждение виновности ФИО1, в числе представленных доказательств, указано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Однако, решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и прекращено производство по делу, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения.
С учетом этого, в действиях ФИО1 отсутствует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что исключает квалификацию его действий по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
При этом, в данном конкретном случае в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина ФИО1, в совершении правонарушения, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения; рапортом ИДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, которые нахожу соответствующими процессуальным требованиям действующего административного законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по делу.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением № к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Однако, ФИО1 в нарушение требования Правил, произвел выезд на сторону встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, что сам не отрицал.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Учитывая характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, ранее не допускавшего грубых нарушений ПДД, а также его семейное положение, имеющего на своем иждивении 2-х малолетних детей, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит изменению, в части квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, в связи с чем не ухудшается его положение.
В остальной части постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить.
Считать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Банковские реквизиты:
получатель штрафа: УФК по <адрес> (<адрес>),
ИНН: <***>, КПП: 504801001, р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46784000, ОКТМО: 46784000,
КБК: №, УИН: 18№.
В остальной части постановление - оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись ФИО7
<данные изъяты>
<данные изъяты>