Судья: Соболева О.О. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 28 августа 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Мельниковой А.С., рассмотрев частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления об исправлении описки,

установил:

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами, неустойка судебные расходы в общей сумме 106 652 рубля 86 коп. (л.д.41-43).

Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, <данные изъяты> ОАО «Национальный Банк «Траст» как взыскателю выдан исполнительный лист на бланке серии ФС <данные изъяты> (л.д.47).

На основании указанного исполнительного листа Сергиево-Посадским РОСП ГУ ФССП РФ по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Определением от <данные изъяты> произведена замена стороны ответчика ФИО1 в связи со смертью его правопреемником – наследником ФИО2 (л.д.91-92).

Определением суда от <данные изъяты> произведена замена стороны истца (взыскателя) с ОАО «Национальный Банк «Траст» на ООО «ТРАСТ» (л.д.111-113).

На основании определения суда от <данные изъяты> (л.д.128-130) новому взыскателю выдан дубликат исполнительного листа по делу на бланке серии ФС <данные изъяты> (л.д.134), направленный почтой <данные изъяты> (л.д.135).

<данные изъяты> ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от <данные изъяты>, сославшись на то, что в нем ошибочно не указаны сведения о новом должнике – ФИО2: дата и место рождения, ИНН, паспортные данные и фактическое место жительства (л.д.136-142).

Определением от <данные изъяты> в исправлении описки отказано (л.д.143-144). Определение вступило в законную силу, поскольку участвующими в деле лицами и заявителем в апелляционном порядке не обжаловано.

<данные изъяты> ООО «ТРАСТ» вновь обратилось в суд с аналогичным заявлением, ссылаясь на те же обстоятельства и доказательства, что и прежде (л.д.146-152).

Определением от <данные изъяты> отказано в принятии вышеназванного заявления.

С таким определением ООО «ТРАСТ» не согласилось, подав частную жалобу, в которой просит определение судьи от <данные изъяты> отменить.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к производству суда заявления ООО «ТРАСТ», исходил из положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ранее заявитель уже обращался в суд с аналогичным заявлением, в котором просил исправить описку в определении суда путем указания даты и места рождения должника, а также его фактического места жительства, ИННН и паспортных данных., в удовлетворении указанного заявления было отказано определением суда от <данные изъяты>, которое вступило в законную силу, то есть заявление истца о том же предмете и по тем же основаниям уже было рассмотрено.

Выводы судьи, положенные в основу обжалуемого определения являются правильными.

Доводы жалобы повторяют позицию ООО «ТРАСТ», изложенную в заявлении, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Судья: