Дело № 5-2263/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

20 ноября 2022 года в 12 часов 30 минуту у дома по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, д. 23, выявлен ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законное требование, выданное 11 сентября 2022 года инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве со сроком устранения до 08 часов 05 минут 20 сентября 2022 года, о прекращении противоправных действий и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», не обеспечил светопропускание стекол (не снял тонировочную пленку) на указанном автомобиле в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента, продолжая эксплуатировать указанное транспортное средство, не устранив условия, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобных правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 20 ноября 2022 года № 78 АА № 105638 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 20 ноября 2022 года в 12 часов 30 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств»;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга К., из которого следует, что 20 ноября 2022 года в 12 часов 30 минут у дома 23 на Дунайском проспекте в Санкт-Петербурге им остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 11 сентября 2022 года в 08 часов 00 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передних стеклах которого нанесено покрытие (пленка), ограничивающее водителю обзор, с требованием о прекращении противоправных действий в срок до 08 часов 05 минут 20 сентября 2022 года;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 11 сентября 2022 года инспектором ДПС ему выдано требование в срок до 08 часов 05 минут 20 сентября 2022 года снять тонировку с передних стекол своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако в указанное время требование не исполнил по причине занятости на работе.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1, которому одновременно с постановлением о привлечении к административной ответственности от 11 сентября 2022 года инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено требование об обеспечении светопропускания стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в срок до 08 часов 05 минут 20 сентября 2022 года, в указанный срок данное требование не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанные законные требования сотрудника полиции от 11 сентября 2022 года ФИО1 исполнены не были, своим бездействием он допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на его назначение, в том числе, сведения о том, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако выводов для себя не сделал, что негативно характеризует личность лица, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 13 часов 50 минут 20 ноября 2022 года по 17 часов 40 минут 21 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Доничева В.В.