Дело № 2-341/2024 24RS0057-01-2024-002171-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Богачевой Л.С.,
с участием представителя истца –помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,
представителя административного ответчика - Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Шарыповского муниципального округа о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шарыповский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края к Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края с иском о возложении обязанности на ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по определению управляющей организации в порядке части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.
Требования истец мотивировал тем, что Шарыповской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома <адрес>. Проверкой установлено, что на территории Шарыповского муниципального округа расположены следующие многоквартирные дома, в которых избран непосредственный способ управления: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес> Вместе с тем выбранный способ управления фактически не реализован. Договоры на обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов с организациями, оказывающими соответствующие услуги, не заключены. Отсутствие организаций, несущих ответственность за содержание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов на территории Шарыповского муниципального округа с непосредственным способом управления, препятствует подготовке домов к отопительному сезону, ставит под угрозу надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах и, как следствие, влечет угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в таких многоквартирных домах. В целях устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокурором главе Шарыповского муниципального округа внесено представление об устранении указанных нарушений. Представление прокурора рассмотрено и удовлетворено, вместе с тем, до настоящего времени фактически выявленные нарушения законодательства не устранены. В случае возникновения аварийной ситуации создается угроза жизни и здоровью не только вышеуказанных лиц, а также лиц, проживающих в соседних жилых помещениях, определить круг лиц не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца - помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. исковые требования к ответчику Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований изложенных в ч.3 ст.173 ГПК РФ ему понятны.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Администрацию Шарыповского муниципального округа Красноярского края (ИНН №, ОГРН №) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по определению управляющей организации в порядке части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:
- <адрес>;
- <адрес>
- <адрес>;
- <адрес>;
- <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Р.М. Еремин