Дело №

УИД 25RS0№-74

Мотивированное постановление

составлено 10.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт <...>, выдан дата ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «ФИО4» бухгалтером, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 19 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Honda HR-V», государственный регистрационный знак ФИО5, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, выразила раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала назначении ФИО1 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от дата, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, дата г.р., при поступлении в ВКБ № дата в 20:54, имелись повреждения: открытый перелом I пястной кости левой кисти, сопровождавшийся «рваной» раной; ушибленные раны, ссадины лица и кровоподтек («параорбитальная гематома») в области левого глаза, эти повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов), в случае возникновения ссадин имел место элемент скольжения или трения, возможно в срок и при условиях указанных в постановлении, данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Прилиожения» к приказу МЗ и СР РФ от дата №н), диагноз: «Сотрясение головного мозга» объективными характерными изменениями в неврологическом статусе (в т.ч. в динамике) не подтвержден, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, дата в 19.40 управляла автомашиной «Honda H–RV», государственный регистрационный знак ФИО6, была пристегнута ремнем безопасности во время движения, двигалась с <адрес> центра. Проезжая часть дороги сухая, чистый асфальт. Недалеко от дома ФИО2 110 произошло ДТП с участием пешехода. Пешехода не заметила из-за недостаточного освещения на улице. Пешеходу были причинены телесные повреждения.

Согласно письменным пояснениям Потерпевший №1, дата примерно в 19.40 шла с работы домой, подошла к пешеходному переходу. Остановилась перед пешеходным переходом, машины остановились пропустить, начала переход. Увидела машину, показалось, что машина сбавляет скорость, продолжила движение. Не дошла примерно 1-2 шага до тротуара, сбила машина. Удар пришелся в правую сторону тела, от чего упала на левую сторону тела и ударилась лицом и рукой. Также из-за удара вывих правой ноги. Водитель вызвала скорую помощь, принесла извинения. По приезду скорая помощь оказали первую медицинскую помощь и доставили в ВКБ №. Проходит лечение у невролога.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, №

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова