УИД: 89RS0006-01-2024-001512-35
Дело № 2-114/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Муравленко 17 февраля 2025 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДЭКО», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «НОРДЭКО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НОРДЭКО» заключен договор № о предоставлении единовременного кредита на сумму 500 000 руб., под 16,0 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером. Между тем, заемщик нарушил условия договора, допустив просрочку уплаты части основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 198 124 руб. 25 коп., из которых: 132 352 руб. 63 коп. – по кредиту, 11 108 руб. 94 коп. – по процентам, 41 578 руб. 57 коп – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 724 руб. 11 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 9 360 руб. – неустойка, начисленная за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов. Ответчикам были направлены заключительные требования о полном досрочном погашении задолженности. Требования до настоящего времени не исполнены. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «НОРДЭКО», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, расчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 198 124 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 132 352 руб. 63 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты основного долга включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 944 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до его начала ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик, представитель ответчика ООО «НОРДЭКО» - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал на признание исковых требований в полном объеме, правовые последствия признания иска ему известны и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своих письменных заявлениях ответчик, представитель ответчика ООО «НОРДЭКО» - ФИО1 указал, что признает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.
При таких обстоятельствах признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом. Дело рассмотрено по правилам частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие сторон.
В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче вышеуказанного искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 6 944 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.
Учитывая достигнутый процессуальный результат при рассмотрении указанного гражданского дела, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 860 руб. 80 коп. (6 944 руб. / 100%) * 70%) В свою очередь, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 083 руб. 20 коп. (6 944 руб. – 4 860 руб. 80 коп.).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДЭКО», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2022 по состоянию на 12.12.2024 в размере 198 124 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 132 352 руб. 63 коп., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с 13.12.2024 по день фактической уплаты основного долга включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 20 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 860 руб. 80 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГ, при подаче искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДЭКО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров