ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 июля 2023г. с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.

при секретаре Костенко И.И.

с участием прокурора Пестравского района Букреева Е.В.

защитников Ажаевой У.С. и Ирмагамбетова М.М., предоставивших удостоверения и ордера

подсудимых ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

15.12.2022 года ФИО1 на основании договора купли-продажи простой письменной формы, приобрел у ФИО5 автомобиль марки №, передав, согласно вышеназванного договора, ФИО5 денежные средства в размере, заявленном продавцом, став, собственником указанного автомобиля. После чего, ФИО1, являясь собственником указанного автомобиля, не зарегистрировал автомобиль в установленном порядке и сроки в государственной инспекции безопасности дорожного движения как его новый собственник. В период с 27.12.2022 по 11.02.2023 включительно ФИО1, имея в собственности указанный автомобиль, используя его по назначению и управляя им, неоднократно допустил нарушение правил дорожного движения, которые фиксировались в автоматическом режиме приборами системы управления дорожного движения, вследствие чего должностными лицами ГИБДД вынесены соответствующие постановления об административных правонарушениях в отношении ФИО5 и направлены в адрес последнего для оплаты наложенных штрафов, поскольку в базу данных не были внесены актуальные сведения о смене собственника транспортного средства в связи с его продажей.

На неоднократные требования, предъявляемые к ФИО1 как к новому собственнику транспортного средства и лицу, фактически совершившему административные правонарушения, последний намеренно игнорировал их, не оплачивая суммы штрафов до 20.02.2023 включительно, чем вызвал недовольство лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

20.02.2023 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнавшего в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя ФИО1, зарегистрированного на имя ФИО1, о продаже последним автомобиля №, и, недовольного действиями ФИО1, относительно неуплаты штрафов и их переадресации ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 в виде указанного автомобиля для его последующей продажи иному лицу.

С целью реализации своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство через социальную сеть «ВКонтакте», в которой зарегистрирован как пользователь ФИО2, не имея цели законного приобретения указанного автомобиля, и преследуя корыстную цель завладения им, путем обмана, введя ФИО1 в заблуждение, относительно истинных намерений по отношению к указанному объекту, договорился с ФИО1 о встрече, высказав желание покупки указанного автомобиля в указанную дату в <адрес>.

20.02.2023 года в 15 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения автомобиля ФИО1, предложил несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетнему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения поехать с ним в <адрес> для реализации задуманного, которые, не зная о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дали свое согласие и проследовали вместе с ним в указанный населенный пункт.

20.02.2023 года в 16 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности в непосредственной близости от магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение автомобиля №, для его дальнейшей продажи, действуя из корыстных побуждения, предложил несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 совместно совершить тайное хищение указанного автомобиля, на что последние дали свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В указанное время, в указанном месте лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство разработал преступный план, согласно которого несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 должны будут выступить в роли покупателей, после чего завладеют автомобилем ФИО1 а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен будет наблюдать за действиями ФИО1 и его возможным перемещением, тем самым обеспечивать безопасность совершаемого преступления, после чего получив реальную возможность обратить похищенный автомобиль в свою собственность, совершат его тайное хищение.

20.02.2023 в 17 часов 00 минут, ФИО1., прибыв на вышеуказанном автомобиле к участку местности, расположенному в <адрес>, встретился с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО3, и, будучи уверенным, что последние являются покупателями его автомобиля, предоставил им для осмотра свой автомобиль.

Далее, ФИО4, согласно распределению ролей, по ранее разработанному преступному плану, действуя в корыстных интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под видом покупателя, осмотрел техническое состояние автомобиля, после чего, с целью облегчения доступа к автомобилю, попросил у ФИО1 проверить автомобиль в движении, а ФИО3, с целью введения ФИО1 в заблуждение, относительно покупки автомобиля, под видом проверки документов на указанный автомобиль получил от последнего паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего, ФИО4, получив согласие от ФИО1, проверить автомобиль в движении, подъехал к ожидающему его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ФИО3, убедившись, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство завладел автомобилем ФИО1., возвратил документы на данное транспортное средство ФИО1 и, скрывшись с его вида, подошел к ожидающим его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, получив реальную возможность завладения автомобилем ФИО1, будучи уверенными, что их преступные действия для потерпевшего являются тайными и совершаются помимо его воли, свободным доступом, тайно похитили автомобиль №, принадлежащий ФИО1, который перегнали во двор <адрес>, таким образом, получив реальную возможность в дальнейшем распоряжаться похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему ФИО1на сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 и подсудимый ФИО4. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ, признали полностью, признали, что совершили указанные действия.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в»ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако в ходе судебного заседания, потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство и в суд представлено письменное заявления с просьбой прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимые материальный ущерб полностью возместили, вред загладили, они помирились с подсудимыми, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, их защитники адвокат Ирмагамбетов М.М. и адвокат Ажаева У.С. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подтвердили факт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Подсудимые виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью и заявили, что согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, раскаялись в содеянном.

Прокурор Пестравского района Букреев Е.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Исследовав характеризующие данные, заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что потерпевшим представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела,и в судебном заседании потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых, заверив суд, что подсудимые полностью возместили ему причиненный материальный ущерб,компенсировали моральный вред, претензий к ним он не имеет, оба подсудимых ранее не судимы, данное преступление совершили впервые, преступление, совершенное ими относится к категории умышленных средней тяжести, потерпевшему возмещен причиненный имущественный вред в полном объеме, вред заглажен, с потерпевшим оба подсудимых помирились, по месту жительства и обучения оба характеризуются исключительно положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоят,в ПДН,КДН на момент совершения преступления( т.к. являлись несовершеннолетними) также не состояли, отягчающих вину обстоятельств в деле не имеется, и при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 236,239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 и ФИО4( в отношении каждого), – оставить прежней -до вступления постановления в законную силу..

Копию настоящего постановления направить ФИО3,ФИО4, а также потерпевшему, адвокатам, прокурору Пестравского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.