Дело №12-932/2023

УИД 03RS003-01-2023-008716-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года г. Уфа, <адрес>, каб.308

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Добрянская А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Банникова А.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - Банников А.Ю. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что водитель не совершила вмененное ей правонарушение, поскольку на участке проезжей части не было установлено знака 5.27 «Зона с ограничениями стоянки».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дала извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 Банников А.Ю. поддержал в судебном заседании доводы жалобы.

Представитель должностного лица ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснив, что в постановлении ошибочно указано на нарушение требований знака 5.27, в действительности ФИО1 нарушила требования знака 3.28 «стоянка запрещена».

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившейся ФИО1

Выслушав защитника, представителя должного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожным знаком 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

Зона действия названного знака обязательна до знака 5.28 «Конец зоны с ограничением стоянки». Зона действия не прерывается на перекрестках.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Уфа, <адрес> <адрес> до <адрес>) Республики Башкортостан водитель автомобиля марки «ДЭУ MATIZ» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, произвела стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства «ДЭУ MATIZ» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Дозор-М», (заводской №-АА090, свидетельство о поверке № № поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, либо форме электронного документа.

Как видно из содержания приведенной нормы закона, постановление в отношении собственника транспортного средства, нарушившего правила благоустройства территории, может быть вынесено в упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушения и без извещения собственника только в случае выявления нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами и средствами фото-, киносъемки, видеофиксации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части по адресу: г.<адрес> до <адрес>) не был установлен дорожный знак 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, обозначающий место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности лежит на должностном лице. Данное требование не выполнено.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 - Банникова А.Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Добрянская А.Ш.