Дело № 2-3-25/2023

УИД 64RS0042-03-2022-000575-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, и транспортному средству Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована. На момент ДТП транспортное средство Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, застраховано в СПАО «Ингосстрах» по риску КАСКО на основании полиса АА №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший – владелец транспортного средства Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец выплатил данному потерпевшему страховое возмещение в размере 34600 руб. Также владелец транспортного средства Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору КАСКО составил 176864 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выставило истцу требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 133800 руб., в связи с чем, истец в соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат выплатил СПАО «Ингосстрах» 133800 руб. Ответчик в полис ОСАГО № на момент ДТП в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не была включена, и не имела права управления транспортным средством. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательности страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 168400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4568 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 290 рублей 00 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, и транспортному средству Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford FOCUS, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

На момент ДТП транспортное средство Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, застраховано в СПАО «Ингосстрах» по риску КАСКО на основании полиса АА №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший – владелец транспортного средства Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец выплатил страховое возмещение в размере 34600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец транспортного средства Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору КАСКО составил 176864 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выставило истцу требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 133800 руб., в связи с чем, истец в соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат выплатил СПАО «Ингосстрах» 133800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в полис ОСАГО № на момент ДТП в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не была включена. Кроме того, не имела права управления транспортным средством, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательности страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не имела права управления транспортным средством, в связи с чем, на основании вышеуказанных положений Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику ФИО1

Размер ущерба, причинный истцу, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании суммы ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 290 рублей.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми, подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4568 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4568 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 168400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4568 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 290 рублей 00 копеек, а всего 173258 (сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок составления мотивированного решения – 17 февраля 2023 года.

Судья О.В. Самылкина