№ 5-1059/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 05 октября 2022 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина –ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории , то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ., по адресу: автосервисе, в ходе проведения проверки режима пребывания в РФ иностранных граждан, выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт , который, не имея патента на работу, разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по , в нарушение требований п. 4.2, ст. 13 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра в указанном автосервисе.

ФИО2 признал факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по Московской области не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласен, рапортом, справкой ЦБДУИГ, копией паспорта лица, объяснением лица, объяснением гр. ФИО4, из которого следует, что он использует в качестве ремонтной мастерской , с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время у него в мастерской работал разнорабочим ФИО2 .р., документы на трудоустройство ФИО1 он не оформлял, патент не оформлял.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Поскольку гр. ФИО2, осуществляя трудовую деятельность в без соответствующего разрешения либо патента на работу в , нарушил законодательство РФ, судья полагает необходимым применить к нему административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

ПОСТАНОВИЛ :

Признать – гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. , паспорт , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: М.Ю.Левшина