Дело № 5-/2023 (5-1109/2022)

24RS004-01-2022-007106-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего финансистом в ПО «<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

я. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут я., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно: при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, под управлением д., которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, д. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении я. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Потерпевшая д. в судебном заседании просила лишить я. прав, дополнительно пояснив, что за весь период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ДТП) я. никаких мер по возмещению причиненного ей вреда здоровью не предпринимал, извинений не принес, ущерб не возместил, при этом после ДТП она длительное время не могла нормально разговаривать и принимать пищу, поскольку это доставляло й боль и дискомфорт, она вынуждена была носить капу, в дальнейшем потребовалось лечение и денежные средства на него, в настоящий момент состояние ее здоровья требует дальнейшего лечения, и, соответственно, материальных затрат.

к., представитель полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Выслушав объяснения потерпевшей, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что, помимо собственного признания вины, вина я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом 24 ТФ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении я. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин. в дежурную часть ОП № через оператора 112 поступило сообщение от гр. д., о том, что 28.03.2022г года в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, получила травму;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение от гр. ФИО1, БСМП, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> 4, г/н № и <данные изъяты> г/н №, потерпевшая д., диагноз: ЗЧМТ.

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что не установлено состояние алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении у д. в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде подвывихов правого и левого височно-нижнечелюстных суставов. Данная сочетанная травма, в комплекс которой входит: повреждения в виде подвывихов правого и левого височно-нижнечелюстных суставов, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и что согласно п.7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), причиненный вред квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые), коими могли являться внутренние части салона автомобиля, в момент столкновения его с препятствием;

- объяснениями д. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> по главной дороге, где на перекрестке <адрес>, г/н №, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступив ей (д.) дорогу, в связи с чем, произошло столкновение, после чего она была доставлена в БСМП;

- объяснениями я. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке <адрес>, г/н №, при этом виновным в указанном ДТП себя не признал.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина я. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение я. п. 13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью д.

На основании изложенного, с учетом установленной вины я. в ДТП и причинение в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью д., суд квалифицирует действия я. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания я., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность я.

При назначении наказания я. смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает следующее.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Так как я., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение водителю автомобиля, с которым произошло столкновение, вреда здоровью, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных установленных обстоятельств, с учетом категоричного мнения потерпевшей д. (которой я. извинений не принес, денежных средств на лечение не возместил, состоянием здоровья не интересовался), не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить я. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкций статьи для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья Г.А. Шахматова