Дело № 5-202/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чаплыгин 17 ноября 2022 года
Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Шмелева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> в <адрес>, работающего автослесарем у индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2022 года в 11 часов 59 минут ФИО1 по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении нарушений технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесного транспортного средства», назначенное требованием от 17 июля 2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное часть. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, объяснил, что по выданному 17 июля 2022 года требованию нарушения не устранил.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Исходя из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 2, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством (часть 4 статьи 30).
Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 данного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 09 октября 2022 года в 11 часов 59 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> госномер №, не выполнив законное требование сотрудника полиции от 17 июля 2022 года о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством в нарушение п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ФИО1 изложенные обстоятельства подтвердил.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, таковая подтверждается другими доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2022 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 от 09 октября 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июля 2022 года в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 17 июля 2022 года.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи рублей) рублей в доход государства.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецка, КБК 18811601191019000140, БИК 014206212, ОКТМО 42636000, УИН: 18810448220340001870.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Чаплыгинский районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Шмелева