Решение по делу № 2-2870/2022 от 09.08.2022 - о включении в специальный и страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию.

Дело №2-2870/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о включении в специальный и страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17.12.2020г. им было подано заявление в адрес Управления пенсионного фонда России в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», работавшего в районах Крайнего Севера. Решением № № от марта 2021г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа 8 лет и страхового стажа не менее 25 лет.

Истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 27.01.2022 года Решением от 31.01.2022г. ГУ ОПФР по Ростовской области № истцу вновь было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием страхового стажа менее 25 лет. Указанным решением истцу отказано в зачете в страховой стаж и стаж за работу в районах Крайнего Севера периода работы, общей продолжительностью 1 год 10 дней.

Таким образом истец полагает, что действиями ответчика нарушается его право на включение в специальный и страховой стаж периодов работы и признании за ним права на досрочную страховую пенсию за период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.1990гг., с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2011гг., с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1994гг., с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2011гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2006гг., с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2007гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.1985гг.

Просил суд возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в специальный и страховой стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по произвести расчет досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем, представитель истца, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в которых просила суд возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- член кооператива «Кедр» в должности машинист буровой установки

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций по четвертому разряду АО «АЛРОСА» (ЗАО) Управление капитального строительства СТ «Алмазтехмонтаж»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – в пуско-наладачном управлении «Механомонтаж» № Арендного предприятия «Донбассмеханомонтаж» монтажником на монтаже технологического оборудования и связанных с ним конструкций 4 разряда.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - сортировщик-сдатчик в цехе химико-металлургическая фабрика ЧАО «ММК Имени Ильича»

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стаж работы в районах Крайнего Севера, следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - бурильщик в ремонтно-строительном кооперативе «Стимул»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - бурильщик в производственно-строительном кооперативе «Сток»

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой и специальный стаж по Списку №2 следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций по 3 разряду в открытом акционерном товариществе «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – газорезчик 4 разряда в открытом акционерном товариществе «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – периоды учебы в «Докучаевском горном техникуме»

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Ростовской области произвести расчет досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать, обращая внимание суда на то обстоятельство, что сведения об уплате страховых взносов на территории Украины, а также лицевой счет застрахованного лица представлены только в судебное заседание. В случае включения в страховой стаж периодов работы в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №> 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. А также в специальный стаж по Списку № 2 (согласно исковым требованиям): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг,; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1, составит 22 года 9 мес. 12дн., специальный стаж (РКС) - 19 лет 11 мес. 4дн. ИПК = 65,460. Применить расчет стажа по решению Конституционного суда 2-П не представляется возможным, так как отсутствует регистрация на территории Российской Федерации на 01.01.2002г.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) в редакции, действующей на дату обращения истца в УПФР за назначением пенсии, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 17.12.2020 г. истцу было полных – 57 лет, в соответствии со сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица (страховой номер индивидуального лицевого счета истца (СНИЛС) 164-396-509 95 величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет 71.166, то есть пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ ему может быть назначена при наличии у него льготного стажа продолжительностью не менее 07 лет 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года (далее - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии с п.3 названного Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила №516 от 11 июля 2002 года).

В силу п. 4 названных Правил № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел ХХХIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются: газорезчики (позиция23200000-11618).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXVII строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (Позиция 2290000а-14612).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30).

В соответствии с пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно материалам дела истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21 марта 2011 года. Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в отношении истца, работодатели отчитались о работе истца в спорные периоды: с 10.03.2011-27.12.2011 гг., с 17.10.1990 по 02.02.1992 гг.

Согласно представленным в материалы дела пенсионным фондом Украины реестром застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования индивидуальные ведомости о застрахованном лице истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период с 17.12.2007 по 01.02.2011 гг. в ЧАО «ММК Имени Ильича».

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11 - 17 данных Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В материалы дела истцом представлены сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица (страховой номер индивидуального лицевого счета истца (СНИЛС) № согласно которым суд приходит к выводу о том, что указанными сведениями подтверждается период осуществления трудовой деятельности истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Анализ имеющихся в материалах дела документов: сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица -№,нотариально завереннойкопии из реестра застрахованных лиц пенсионного фонда Украины,копии трудовой книжки истца №, копии вкладыша в трудовую книжку истца ВТ №, нотариально заверенной копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исторической справкой о наименовании предприятия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенной и переведенной с украинского языка на русский справкой № от ДД.ММ.ГГГГ,справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № о переименовании высшего учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ, копией военного билета серия НУ 8772121 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности выплатного пенсионного дела ФИО1, с очевидностью подтверждают осуществление истцом трудовой деятельности в следующие периоды:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

При этом ответчиком не оспаривалась действительность предоставленных истцом справок и документов, указанные справки и документыимелись в распоряжении ответчика при вынесении решения № от марта 2021 года и решения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в дело материалами выплатного (пенсионного) дела истца.

Между тем вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых письменных доказательств, подтверждающих работув период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в кооперативе «Кедр» в должности машинист буровой установки, в связи с чем в удовлетворении требования о включении указанного периода в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, истцу следует отказать.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела истец обратился заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 56 лет.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о признании права на досрочную страховую пенсиюв соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя ответчика, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчиком за услуги представителя оплачено 10 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя в судебных заседания объем оказанных представителем юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 10 000 рублей отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя указанную сумму.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в специальный и страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций по четвертому разряду АО «АЛРОСА» (ЗАО) Управление капитального строительства СТ «Алмазтехмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – в пуско-наладачном управлении «Механомонтаж» № Арендного предприятия «Донбассмеханомонтаж» монтажником на монтаже технологического оборудования и связанных с ним конструкций 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - сортировщик-сдатчик в цехе химико-металлургическая фабрика ЧАО «ММК Имени Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – периоды учебы в «Докучаевском горном техникуме».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стаж работы в районах Крайнего Севера, следующие периоды работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - бурильщик в ремонтно-строительном кооперативе «Стимул», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - бурильщик в производственно-строительном кооперативе «Сток».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой и специальный стаж по Списку № следующие периоды работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций по 3 разряду в открытом акционерном товариществе «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – газорезчик 4 разряда в открытом акционерном товариществе «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской областиоб обязании включитьв страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. период работы в кооперативе «Кедр» отказать.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по произвести расчет досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.