Дело № 2-518/2023
61RS0001-01-2022-006842-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 25.05.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... ДТП произошло с участием транспортных средств: Mazda СХ-5 г/н №, владелец Ф.И.О., водитель Ф.И.О.; HyundaiSolaris г/н № вин номер №, владелец ФИО1, водитель ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который при управлении т/с HyundaiSolaris г/н №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с т/с MazdaСХ-5 г/н №, который двигался на разрешающий сигнал светофора, который после столкновения отбросило на столб.
В действиях водителя установлено нарушение п. 6.13 ПДД РФ.
Транспортное средство MazdaСХ-5 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.08.2022 произвело выплату собственнику транспортного средства потерпевшего страхов возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 612 777 рублей: 607 777 рублей возмещение ущерба ТС; 5000 рублей услуги эвакуатора.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 212 777 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327,77 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление, согласно которому признает требования истца в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в заявлении о признании иска имеется подпись ответчика.
В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, сумму убытков в размере 212 777 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327,77 руб., а всего взыскать 218104,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 24 января 2023 года.