ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со слов не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. около 01 ч. 30 мин., по адресу: <адрес> был остановлен, за нарушение ПДД по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, гражданин ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При составлении административного материала, ФИО1 заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении, т.к. отсутствовал запах алкоголя и вероятно при нем находятся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, о чем было сообщено в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 на место его остановки была вызвана СОГ. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО1 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, ФИО1 продолжил вырываться и замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, я находился на маршруте патрулирования № совместно со ст. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., ст. л-том полиции ФИО4 Около 01 ч.30 мин., по адресу: М.О., Дмитров, <адрес>, около <адрес>, нами был остановлен, за нарушение ПДД по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, гражданин ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. При составлении административного материала, ФИО1 заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении, т.к. отсутствовал запах алкоголя и вероятно при нем находятся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, о чем было сообщено в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. Нами было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 на место его остановки была вызвана СОГ. На что он ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО1 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, он продолжил вырываться и замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. По прибытию на место СОГ В ходе личного досмотра из правого нижнего бокового кармана черных спортивны брюк, надетых на гр. ФИО1, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, из левого бокового кармана синей спортивной олимпийки (толстовки), надетой на гр. ФИО1., был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, смывы с ладоней обеих рук. Со слов гражданина ФИО1, обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «соль». ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Наименование получателя платежа:

УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН <***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с № <***> БИК 044583001, КБК 188 116 900 400 56000140,

код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 2000 4136051

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: