Решение по делу № 2-4102/2023 от 26.12.2023 - о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Дело № 2-4102/2023

УИД 22RS0015-01-2023-005621-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием прокурора г. Новоалтайска Твердохлебовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения убытков ... рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА в 18 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, ФИО2 причинил истцу побои, нанеся три удара правой ногой в район голени левой ноги, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, а также нанес один удар правой ногой в область бедра левой ноги. От указанный действий ФИО2 у истца образовались кровоподтеки на передней поверхности трети левого бедра, ссадины на передней поверхности в верхней трети левого бедра, ссадины на передней поверхности в верхней трети голени, на передней поверхности в средней трети голени.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 02.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Вышеуказанные действия причинили истцу моральный вред, выразившийся в физических страданиях - сильных болевых ощущениях в области ударов, психоэмоционального возбуждения в связи с неправомерными действиями ФИО2

Также истец, в связи с противоправными действиями ФИО2, понес убытки в размере ... руб. по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил учесть, что является неработающим пенсионером, других доходов не имеет, в силу возраста имеются хронические заболевания, на лечение которых уходит большая часть пенсии, заявленная сумма иска является очень существенной. Также просит применить принцип разумности и справедливости при взыскании убытков.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение помощника прокурора г. Новоалтайска Твердохлебовой Л.А., суд приходит к следующему.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В связи с чем, применению по настоящему делу подлежат нормы статьи 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для наступления ответственности по правилам п.1 ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие состава деликтного правонарушения, включающего следующие признаки:

- наступление вреда;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда;

- вина причинителя вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 02.08.2023, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДАТА около 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, а именно нанес 3 удара правой ногой в район голени левой ноги, в результате чего последний испытал физическую боль, а также нанес один удар правой ногой в область бедра левой ноги, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, его письменными показаниями, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, заключением эксперта НОМЕР от 13.12.2022, согласно которому у ФИО1 имелись следующие травмы: кровоподтеки на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, на передней поверхности трети левого бедра, ссадины на передней поверхности в верхней трети голени, на передней поверхности в средней трети левой голени.

Решением Новоалтайского городского суда от 11.10.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Новоалтайска Алтайского края оставлено без изменения.

Вышеуказанные постановление от 02.08.2023 и решение от 11.10.2023 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, в результате чего истец безусловно испытывал физические и нравственные страдания, соответственно требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему перенесенных страданий. Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того в каком денежном размере определил ее сам истец. Также моральный вред компенсируется помимо материального ущерба, в связи с чем, истец не лишен возможности заявить требования о такой компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и механизм образования обнаруженных у истца телесных повреждений, переживания ФИО1 в связи с длительным проявлением болевого синдрома, нарушение привычного образа жизни, материальное положение ответчика и считает возможным определить размер подлежащей возмещению ответчиком ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, соглашением об оказании юридической помощи от 19.01.2023, заключенным между ФИО1 и адвокатом Барутенко Н.В., адвокат оказывает доверителю юридическую помощь: представление интересов потерпевшего по административному делу по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО2 в судебном участке № 3 г. Новоалтайска, Новоалтайском городском суде.

Оплата за оказанные услуги произведена ФИО1 в сумме ... руб. 11.10.2023, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 11.10.2023.

С учетом объема проделанной представителем работы, а именно ознакомление с материалами дела, участие в трех судебных заседаниях, принимая во внимание категорию дела, принятые в регионе средние расценки на оплату услуг представителей, суд находит обоснованными и понесенными в разумных пределах расходы заявителя на представителя в сумме ... руб., в связи с чем требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР выдан ДАТА) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) компенсацию морального вреда в размере ... руб., убытки в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ж.Г. Токарева