Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что отцу истца – ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, д. Каменки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На момент смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, д. Каменки, <адрес>. Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являлись: ФИО5 – супруга, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь. В установленный законом срок никто из наследников за оформлением наследства в нотариальную контору не обращался. Однако, ФИО5 и ФИО2 приняли наследство ФИО4 фактически, поскольку проживали и были зарегистрированы с ФИО4 в одном доме, оплачивали коммунальные услуги, распорядились личными вещами ФИО4 Ответчик наследства после смерти отца не принимала, проживала по иному адресу, на наследство отца не претендует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На момент смерти ФИО5 проживала и была зарегистрирована по указанному выше адресу. Наследниками ФИО5 являлись: ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь. В установленный законом срок наследники за оформлением наследства в нотариальную контору не обращались. Однако, ФИО2 фактически принял наследство ФИО5, поскольку постоянно проживал и был зарегистрирован с умершей матерью в одном доме, оплачивал коммунальные услуги, распорядился личными вещами ФИО5 После смерти ФИО5 истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, однако, нотариус отказала в принятии заявления, в связи с тем, что право собственности ФИО4 на жилой дом не было зарегистрировано при его жизни в ЕГРН, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного ФИО2 просит суд: 1) установить факт владения ФИО4 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, д. Каменки, <адрес>; 2) установить факт принятия наследства ФИО5, Печниковым С.юВ. наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 4) признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0502003:326, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, д. Каменки, <адрес>, на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и 1/2 долю в порядке наследования после смерти ФИО5
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, заявлений об отложении судебного заседания не поступали.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Богородского городского округа <адрес>, представитель которой в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, заявлений об отложении судебного заседания не поступали.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1 проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.
Правовые последствия признания иска ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.
В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права, у суда не имеется. В суде не установлено обстоятельств того, что заявление о признании иска подано ответчиком под принуждением и (или) вследствие воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 28 октября 164 года рождения, являются ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 на праве личной собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, д. Каменки, <адрес>, что подтверждается справкой Главы администрации с/п Аксено-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство на жилой дом, площадью 31,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, д. Каменки, <адрес>. Принадлежность наследодателю спорного объекта недвижимости на праве собственности подтверждается справкой Главы администрации с/п Аксено-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит отметок о самовольных переустройстве, перепланировке жилого дома.
Наследниками первой очереди являются супруга – ФИО5, сын – ФИО2, дочь – ФИО3.
Согласно реестру наследственных дел (https://notariat.ru) наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось. Завещания на случай смерти наследодателем не составлялось.
Из свидетельства о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруга наследодателя ФИО4 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди являются сын – ФИО2, дочь – ФИО3.
Согласно реестру наследственных дел (https://notariat.ru) наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось. Завещания на случай смерти наследодателем не составлялось.
Согласно справкам администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО4, ФИО5. и истец - ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, с/п Аксено-Бутырское, д. Каменки, <адрес>.
Ответчик ФИО3, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и не оспаривает указанные истцом обстоятельства.
Таким образом, являются убедительными доводы истца о своевременном (в течение шести месяцев) фактическом принятии наследства в виде спорного жилого дома после смерти отца и матери.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 паспорт <...> к ФИО3 паспорт <...> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт владения ФИО4 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Аксено-Бутырское с/п, <адрес>.
Установить факт принятия ФИО5 и ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0502003:326, расположенный по адресу: <адрес>, Аксено-Бутырское с/п, <адрес>, в порядке наследования по закону на 1/2 долю после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова