Дело № 2-2215/2023

УИД 50RS0020-01-2023-0002634-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, и о признании за ней права собственности в порядке наследования на эту долю в квартире кадастровый №..

В обоснование иска указано, что ФИО1 при жизни принадлежала на праве обшей долевой собственности <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которую она завещала внучке ФИО2, что подтверждается нотариально составленным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 наследник по завещанию ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО1 не открывались

Иных наследников по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, указанное в завещании, оплачивая счета за коммунальные услуги, предоставляемые в квартире, передавая денежные средства ответчику, так как он является сособственником другой <данные изъяты> доли в квартире.

Ссылаясь на положения ст. 1153 ГК РФ истец просит иск удовлетворить, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещен о явке в суд, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ответчик считает, что признанием иска требования закона не нарушаются и права и интересы других лиц не ущемляются.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска соответствует закону – ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, которые предусматривают, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком, по мнению суда, не нарушаются.

Ответчик ФИО3 является сыном умершей ФИО1, то есть наследником первой очереди по закону, право истца ФИО2 на наследственное имущество по завещанию им не оспаривается.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО6 признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 (паспорт серия № №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. метров, 2 этаж, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на квартиру в размере <данные изъяты> доли, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья: А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская