САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-18553/2023

УИД 78RS0006-01-2022-009369-84

Судья: Максименко Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего

ФИО1

при помощнике судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2093/2023 поступившее с частной жалобой Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Служба защиты прав потребителей» в защиту интересов <...> на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Служба защиты прав потребителей» в интересах <...> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гидротехник» о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года постановлено: «Взыскать с ООО «Гидротехник», ИНН №... в пользу <...>, <дата> года рождения, ИНН №... неустойку в размере 600000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Гидротехник», ИНН №... в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 9500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Предоставить ООО «Гидротехник», ИНН №... отсрочку по оплате взысканных судом сумм до 30 июня 2023 г. включительно».

На указанное решение от Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Служба защиты прав потребителей» поступила апелляционная жалоба.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 17 марта 2023 года.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Служба защиты прав потребителей».

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле

14 июля 2023 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Служба защиты прав потребителей» об отказе от частной жалобы на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

В силу требований ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Служба защиты прав потребителей» в защиту интересов <...> от частной жалобы не противоречит закону, в связи с чем, отказ от жалобы подлежит принятию, а поскольку определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Служба защиты прав потребителей» в защиту интересов <...> от частной жалобы на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Служба защиты прав потребителей» в защиту интересов <...> прекратить.

Судья –