RS0002-01-2022-005431-82

Дело № 5-1397/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 04.04.2022 года в срок до 14.04.2022 года, а именно, управлял транспортным средством Фольксваген Поло с г.р.з. №, не обеспечив светопропускание передних боковых стёкол (не снял тонировочную плёнку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств».

24.05.2022 года указанный протокол с приложенными материалами поступил для рассмотрения в адрес Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

ФИО1 В судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, ходатайств об отложении заседания не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В материалах дела не имеется достаточных доказательств того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнил требования о прекращении противоправных действий, не снял тонировочную пленку.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения, каким именно образом 22.04.2022 года в 22 часа 20 минут было измерено светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Фольксваген Поло с г.р.з. №, и каково светопропускание стекол на момент совершения правонарушения.

Приложенная к материалам дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не может являться доказательством вины ФИО1 в невыполнении требования, поскольку на момент составления протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, данное постановление не вступило в законную силу.

Кроме того, в представленном протоколе об административном задержании отсутствуют подписи ФИО1 в графах о разъяснении ему прав и обязанностей, в нарушение ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, в представленных материалах имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые, в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в его пользу.

Учитывая, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не доказана, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина