05RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой простит его отменить, производство по делу прекратить как незаконное и необоснованное. В обосновании жалобы указывает, правила ДД он не нарушал, не на стоп-линию, не на красный свет светофора не проезжал, что следует из видеозаписи с камер наблюдения и других фотоматериалов.

Заявитель ФИО1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом на рассмотрение жалобы не явился, ходатайствовал о ее рассмотрении без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из истребованных с ЦАФАП ГИБДД МВД по РД материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:58 по адресу: перекресток <адрес> и <адрес>, водитель транспортного средства КIА JD (CEED), государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, 10.09.1984г.р., в нарушение требований п. 6.3 Правил дорожного движения РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Вокорд-Трафик» номер свидетельства о № поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ и видеоматериалом, представленном на DVD-R диске. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Так, вопреки доводам заявителя о том, что он не проезжал на красный свет светофора, из видеоматериала, предоставленного ЦАФАП ГИБДД, явно усматривается, что водитель транспортного средства КIА JD (CEED), государственный регистрационный знак № в 13:53:58, находясь в крайней левой полосе, подъезжал к перекрестку, регулируемому светофором, на включенный световой сигнал красного цвета, однако водитель транспортного средства КIА JD (CEED), гос. рег. № несмотря на включенный запрещающий сигнал, продолжил движение, выехал на перекресток и совершил маневр поворота налево.

Инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД по РД при вынесении обжалуемого постановления пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи. Нарушений процессуальных требований при производстве по делу и рассмотрении жалобы на постановление не допущено.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и решение по жалобе на данное постановление являются законными и обоснованными, отмене и изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья ФИО3