Дело № 2-536/2023

УИД: 03RS0071-01-2023-000538-94

РЕШЕНИЕ

именем российской Федерации

13 октября 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре Русиевой Н.Г., с участием ответчика ФИО2 ФИО2 его представителя Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 628 руб. сроком на 1141 день под 32 % в год. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Кредитный договор был утрачен. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Поскольку кредитный договор был утрачен, банк начислил проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 358,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 139 269, 08 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 77 501, 15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5367,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку банком пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 позицию своего представителя поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 628 руб. Факт предоставления ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утрачен банком, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком ФИО5 и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указано истцом просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., следовательно именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права и именно с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., согласно почтовому штампу на конверте.

Таким образом, в данном случае истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО5 суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А.Газизова