63RS0038-01-2022-007505-87

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5876/22 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 ФИО8 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 17.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 ФИО9, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло в результате нарушение Правил ПДД РФ Абдувалиевым ФИО10. В соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший обратился к прямому Страховщику (АО «ОСК») с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Размер страховой выплаты, произведенной прямым страховщиком потерпевшему составил 82 350 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2021г. На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЭ СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело расчеты и в счет возмещения вреда возместило АО «ОСК» ущерб в размере 87 350 руб. 00 коп. В силу ст.14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО4 ФИО11. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО № №, следовательно к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к Ответчику в размере 82 350 руб. 00 коп. Просит суд: взыскать с ФИО4 ФИО12. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 82 350 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2671 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 ФИО14 был заключён договор ОСАГО (полис ФИО15) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 ФИО16. и автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 ФИО17.Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № ФИО4

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки TOYOTA RAV 4, регистрационный номер № принадлежавшее ФИО3 ФИО18. и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору ОСАГО (полис ААС №).

Потерпевший ФИО3 ФИО19., согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

АО «ОСК» в соответствии с п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании экспертного заключения № ОСК_ФИО20, акта о страховом случае № ОСК_ФИО21, АО «ОСК» произвело ФИО3 ФИО22. страховую выплату по прямому урегулированию в размере 82 350 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «ОСК» как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к САО «РЕСО-Гарантия», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

САО «РЕСО-Гарантия» данное требование оплатило (платежное поручение № 19307 от 30.11.2021 года).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размене возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего r лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ФИО4 ФИО23. не допущен к управлению автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом ААС № САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ФИО4 ФИО25. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 82 350 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 82 350 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 671 рубль.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 ФИО26 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО28 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 82 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль, а всего 85 021 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова