Дело №2-1612/2023 15 февраля 2023 года
УИД:78RS0023-01-2022-010891-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Кузьмине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 263 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 833 руб., издержки по подготовке искового заявления в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 28.12.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Хендай, г.р.з. № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу неустановленный водитель нарушил ПДД, управляя транспортным средством Форд г.р.н. № Во исполнение условий договора ОСАГО <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размер 263 300 руб.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП, далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Хендай, г.р.н. № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу неустановленный водитель нарушил ПДД, управляя транспортным средством Форд г.р.н. №, что подтверждается постановление 78РМ0287403 от 28.02.2022 (л.д. 7).
Во исполнение условий договора ОСАГО (<данные изъяты>) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию страховое возмещение в размер 263 300,00 руб. (л.д. 10)
Размер ущерба ответчиком также не оспорен. В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком не возмещен.
Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования признала, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста, и по уплате государственной пошлины в размере 9 833 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 263 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833 руб., расходы по составлению иска в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.