ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2023 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №№, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД Красноярского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на 10км.+800м. автодороги Астрахань-Красный Яр - граница Республики Казахстан, в районе п. Пойменный Приволжского района Астраханской области, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 ФИО6 ФИО7, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения: А) сотрясение головного мозга, подкожная гематома в лобной области. Указанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, не является опасной для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что соответствует легкому вреду здоровью; Б) рана правой кисти. Это повреждение не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что соответствует легкому вреду здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивалась. Пояснила, что выехала на полосу встречного движения, где совершила дорожно-транспортное происшествие, в связи с тем, что увидела на передней панели автомобиля паука, испугалась, решила его смахнуть и отвлеклась от дорожного движения. После она приходила в больницу к потерпевшему, чтобы попросить у него извинения, но он к ней не вышел. Племянник потерпевшего просил их не беспокоить. К административной ответственности по данному факту её не привлекали, только за невыставление аварийного знака.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что двигался с разрешенной скоростью на своей полосе движения. По встречной полосе двигалась группа автомобилей, впереди которых <данные изъяты>). В метрах 20-25 от него автомобиль выехал ему на встречу на его полосу движения. Он пытался избежать столкновения, но полностью не удалось. Последствия могли быть ещё серьёзнее. Сработали подушки безопасности. В результате ДТП он получил травму правой кисти и закрытую черепно-мозговую травму, с которыми был доставлен в больницу, где находился на лечении неделю. С заключением эксперта по определению тяжести вреда его здоровью он согласен. Со слов врачей знает, что ФИО1 приходила к нему в больницу, но он не в состоянии был к ней спуститься. Более к нему не приходила, мер к возмещению ущерба не принимала. Просил назначить ФИО1 наказание в соответствии с законом на усмотрение суда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 ФИО8 своими действиями совершила административное правонарушение, которое квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 30 КУ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения ФИО9
- материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 30 ОВ №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> фототаблицей <данные изъяты>
- письменными объяснениями ФИО1 <данные изъяты>
- письменными объяснениями ФИО2 <данные изъяты>
- заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №№ ГБУЗ АО «ГКБ №3 имени С.М. Кирова» гр. ФИО2 отмечены телесные повреждения:
А) сотрясение головного мозга, подкожная гематома в лобной области. Указанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причиненной в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ., что не исключает ее причинение во время, указанное в определении, не является опасной для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.
Б) рана правой кисти. Конкретно судить о характере и механизме образования указанной раны по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков раны (краев и концов раны) в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 12033 ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М. Кирова». Это повреждение причинено незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ., что не исключает его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. (л.д. 59-61).
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, что отвлеклась от дорожной ситуации, не справилась с управлением ТС и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак X 878 НН, 30 регион, под управлением ФИО2, состоят в прямой причинной связи с тем, что ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 за совершение административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ подвергалась административному наказанию в виде штрафа.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание вины и раскаяние.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.И. Бавиева