ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 29 ноября 2023 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Кутузова В.К., Свечниковой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Земсковой Е.Н., представившей удостоверение № 3835 и ордер от 17.11.2023 № 23/12 583,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-209/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что она 23.07.2023 в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут, находясь на летней террасе бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 74 149 рублей 38 копеек, и денежные средства в размере 2000 рублей, а всего на сумму 76 149 рублей 38 копеек, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Самарский районный суд г. Самары 03.10.2023.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением ей материального ущерба в полном размере, представив письменное ходатайство, согласно которому просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в виду примирения с подсудимой, последствия разъяснены и понятны, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимой также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ущерб возмещен потерпевшей, стороны примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимая с потерпевшей примирились, принесла извинения, загладила причиненный моральны и материальный вред, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время находится в положении (беременность), примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Мера пресечения избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой необходимость в виду вышеизложенного отпадает.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешить в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», силиконовый чехол для телефона, сим- карта <данные изъяты>. коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», баска черно-белого цвета и сумочка «<данные изъяты>», связка из ключей в количестве семи штук, зубная щетка, солнцезащитные очки со стеклами черного цвета, один туб блеска для губ, освежитель для полости рта «glister», одна пара сережек из металла желтого цвета, денежные средства в общей сумме 75 (семьдесят пять) рублей, картхолдер из кожи черного цвета, в котором - пластиковая карта фитнес-центра «<данные изъяты> пластиковая карта бело-красножелтого цветов «<данные изъяты>», пластиковая карта белого цвета, пластиковая карта «<данные изъяты>» №, пластиковая карта «Тинькофф Банк» №, пластиковая карта <данные изъяты>» №, пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, водительское удостоверение № на имя ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности;

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовно дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Миронова