Дело № 2-432/2023
УИД 87RS0006-01-2023-000654-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., с участием представителя истца администрации Провиденского ГО ФИО1, прокурора Преснова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) гражданское дело по иску администрации Провиденского городского округа <адрес> к ФИО2 о выселении из жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения с расторжением договора социального найма жилого помещения.
установил:
В суд обратилась администрация ПГО с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения с расторжением договора социального найма жилого помещения. Иск мотивирован тем, что администрация ПГО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Выпиской из домовой (поквартирной книги) подтверждается регистрация ответчика. При обследовании спорного жилого помещения д.м.г. установлено, что оно непригодно для проживания. В квартире устойчивый запах фекалий, которыми полностью заполнена ванна. Грязно, скопление тараканов, санузел до потолка захламлен использованной туалетной бумагой, унитаз отсутствует, сантехника неисправна, электроприборы не работают, квартира находится в антисанитарном состоянии. Ответчику было направлено уведомление о необходимости приведения жилой площади в порядок, однако по состоянию на д.м.г. нарушения не устранены. д.м.г. по вине ответчика была затоплена фекалиями <адрес> МАН В спорном жилом помещении ответчик не проживает, а проживает у свой матери в <адрес>. д.м.г. с ответчиком был заключён в письменной форме договор социального найма жилого помещения №. д.м.г. <адрес> были разъединены на основании постановления главы администрации Провиденского муниципального района и мать ответчика заключила договор соцнайма на <адрес>, ФИО3, который изначально был вселён в <адрес> вместе с матерью, заключил договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован. В связи с чем истец не находит оснований для выселения ФИО4 с предоставлением ему другого жилого помещения, поскольку он имеет возможность проживать у своих близких родственников. Ответчик имеет задолженность по коммунальным платежам перед МП «<данные изъяты>» и ГП ЧАО «<данные изъяты>», которая взыскана в судебном порядке.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явился. Согласно поданному заявлению в суд д.м.г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования.
д.м.г. в адрес суда поступило заявление ФИО2, согласно которому с иском администрации ПГО о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения с расторжением договора социального найма жилого помещения согласен. Иск признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.
В судебном заседании прокурор Преснов П.С. показал, что иск подлежит удовлетворению, в заключении указал, что требования обоснованы и подтверждаются исследованными материалами, ответчик ФИО2 подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, с расторжением договора социального найма жилого помещения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования ФИО2 признал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Преснова П.С., суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 признаёт иск администрации Провиденского ГО, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного иск администрации ПГО к ФИО2 подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, ФИО2, как ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.
Как следует из пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ для организаций размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера составляет - 6 000 рублей.
Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ФИО2 иска администрации Провиденского городского округа <адрес> о выселении из жилого помещения с расторжением договора социального найма жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Исковое заявление администрации Провиденского городского округа <адрес> (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о выселении из жилого помещения с расторжением договора социального найма жилого помещения без предоставления иного жилого помещения - удовлетворить.
Выселить ФИО2 (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с расторжением договора социального найма жилого помещения № от д.м.г., без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Провиденского городского округа <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере шесть тысяч рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Файзрахманов
Мотивированное решение составлено 18.09.2023