К делу № 2-4899/2025

61RS0022-01-2025-005610-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Грековой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал на то, что <дата>, примерно в 15 часов 30 минут в районе <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, не уступив истцу дорогу и допустив на него наезд как на пешехода пользующегося преимуществом в движении и переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, причинил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицированы, как легкий вред здоровью. Постановлением Таганрогского городского суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении вышеназванного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Истица считает, что в результате вышеуказанного ДТП ей был причинен ущерб в виде затрат на лечение в связи с причиненными в результате ДТП травмами, так как она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и пройти курс лечения. Согласно прилагаемым квитанциям на приобретение лекарств, стоимость затрат в ходе лечения составляет 570 рублей. Факт приобретения лекарственных средств именно для лечения полученной травмы доказывает рецепт и выписка из истории болезни. Истица понесла затраты на такси, для проезда до отделения травматологии БСМП № после ДТП, а также на перевязки в поликлинику по месту жительства ГБУ <адрес> "Городская поликлиника №", расположенное по адресу: <адрес>, так как личного автотранспорта у истца нет, а передвижение в общественном транспорте в состоянии после наезда на нее автомобиля было невозможно. Согласно прилагаемым кассовым чекам на оплату перевозки стоимость затрат составляет 872 рубля. Факт совершения поездок именно в БСМП доказывают сведения из истории заказов полученные с официального приложения такси агрегатора и чеки об оплате совершенных поездок. Согласно документам, имеющимся в деле об административном правонарушении № автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. В момент ДТП истица испытала боль и нервное потрясение. В связи с причинением вреда здоровью она была ограничена в свободном движении, не могла выполнять обычную работу по дому, при этом она является матерью двух малолетних детей. Все это вызывало у истца глубокие нравственные страдания. В связи с вышеизложенным истец оценивает моральный вред, причиненный ему в результате ДТП, в размере 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на лечение в размере 570 рублей, расходы на проезд к месту лечения в размере 872 рубля, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4043 рубля 26 копеек.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещался. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Ищенко И.П. в своем заключении полагал, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, а подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда должна быть в размере не более 50 000 руб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <дата>, примерно в 15 часов 30 минут в районе <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, не уступив истцу дорогу и допустив на него наезд как на пешехода пользующегося преимуществом в движении и переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, причинил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицированы, как легкий вред здоровью.

Постановлением Таганрогского городского суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении вышеназванного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного ДТП истцу был причинен ущерб в виде затрат на лечение в связи с причиненными в результате ДТП травмами, так как она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и пройти курс лечения. Согласно прилагаемым квитанциям на приобретение лекарств, стоимость затрат в ходе лечения составляет 570 рублей. Факт приобретения лекарственных средств именно для лечения полученной травмы доказывает рецепт и выписка из истории болезни.

Истица понесла затраты на такси, для проезда до отделения травматологии БСМП № после ДТП, а также на перевязки в поликлинику по месту жительства ГБУ <адрес> "Городская поликлиника №", расположенное по адресу: <адрес>, так как личного автотранспорта у истца нет, а передвижение в общественном транспорте в состоянии после наезда на нее автомобиля было невозможно. Согласно прилагаемым кассовым чекам на оплату перевозки стоимость затрат составляет 872 рубля. Факт совершения поездок именно в БСМП доказывают сведения из истории заказов полученные с официального приложения такси агрегатора и чеки об оплате совершенных поездок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца.

Судом принимается во внимание то, что истец претерпевал физическую боль в результате получения указанных телесных повреждений, их тяжесть, длительность лечения. Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4043 рубля 26 копеек. Поскольку решение состоялось в его пользу, расходы в размере 4043 рубля 26 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 570 рублей, расходы на проезд к месту лечения в размере 872 рубля, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025.

Председательствующий А.В. Семеняченко