77RS0023-02-2023-012916-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года судья Савеловского районного суда адрес фио,
рассмотрев поданное письменное ходатайство об обеспечении иска в виде приостановлении исполнительного производства, поданное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к адрес БАНК о признании кредитного договора, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки,
установил:
на рассмотрение суда поступило исковое заявление ФИО1 к адрес БАНК о признании кредитного договора, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Одновременно с подачей искового заявления в порядке обеспечения иска подано письменное ходатайство о приостановлении исполнительного производства до разрешения гражданского дела по иску ФИО1 к адрес БАНК о признании кредитного договор, договора залога недействительными.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть не только наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия, но и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Кроме того, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда.
Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права одной стороны на тот случай, когда другая сторона может действовать недобросовестно, или, когда непринятие этих мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Проверив материалы дела, считаю, что заявленное ходатайство об обеспечении иска в виде приостановлении исполнительного производства, поданное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к адрес БАНК о признании кредитного договор, договора залога недействительными, удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время не имеется каких-либо оснований полагать, что непринятие мер обеспечения иска, в случае его удовлетворения, сделает невозможным исполнение принятого решения. Стороной не представлено доказательств невозможности исполнения судебного решения без применения указанной меры его обеспечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
в удовлетворении поданного письменного ходатайство об обеспечении иска в виде приостановлении исполнительного производства, поданное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к адрес БАНК о признании кредитного договора, договора залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, отказать.
На определение может быть подана частной жалоба в Мосгорсуд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья