Дело <номер изъят>
УИД: 05RS0<номер изъят>-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Дербент 26 декабря 2025 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., с участием мисирова Х.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника - адвоката Магарамовой З.С., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1, 10 апреля 2025 года, в 13 час. 12 мин., в <адрес изъят>, управляя транспортным средством ДЭУ Нексия, регистрационный знак <номер изъят>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств ДЭУ Нексия, регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО1 и ВАЗ 21099, регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Потерпевший №1, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что факт ДТП с его участием он не оспаривает, однако, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.
Так, диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом <номер изъят> об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года, рапортом о телефонном сообщении от 10.04.2025 г., поступившем в ОМВД России по г. Дербент, заключением эксперта <номер изъят> от 16 апреля 2025 года, объяснениями самого ФИО1, другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта <номер изъят> от 16 апреля 2025 года у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, Ушиб мягких тканей правого плеча. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 13.04.2025г., оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинский критериев»).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства дела была назначена судебная автотехническая экспертиза и согласно полученному судом заключению эксперта от 10.12.2025 г. <номер изъят> действия водителя ДЭУ Нексия в данной дорожной обстановке не соответствовали требованиям пунктов 1.2. Раздел 1, Общие положения «Уступить дорогу» (не создавать помех), п. 1.5. абз.1., п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а также он должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3., п. 10.1 абз.1. Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21099 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
С учетом изложенного доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения носят противоречивый и несостоятельный характер.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2. и его имущественном положении.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении ФИО2 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает возможным назначить ФИО2. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 82710000, ОКТМО 82710000, УИН 18810405250690001506.
Идентификационные данные плательщика штрафа: водительское удостоверение серии <номер изъят>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.М. Яралиев