03RS0014-01-2022-002916-39 (2-2132/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. г. Октябрьский, РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,
при секретаре Александровой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан (далее ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ) о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. Требования мотивировал тем, что решением ответчика № 53 от 14 июня 2022 г., ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 12 лет. 6 мес. на работах с тяжелыми условиями труда в возрасте 50 лет (при наличии Северного стажа). По мнению ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ стаж на соответствующих видах работ у ФИО1 специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии составляет 12 л. 3 мес. 22 дн. В период с 01.09.1987 г. по 20.06.1990 г. (3г. 00 мес. 20дн.) ФИО1 учился в училище СПТУ -128 г.Туймазы, по профессии электрогазосварщик, контролер сварочных работ. На момент обращения ФИО1 в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, специальный стаж без включения спорных периодов составил 12 лет 3 мес. 22 дня. При включении спорных периодов в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, на день обращения 10 марта 2022 г. составило 15 л. 4 мес. 14 дн., что более 12 лет 6 мес., что соответствует требованиям п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и дает право ФИО1 на назначение пенсии по старости досрочно. Кроме того, у ФИО1 имеется северный стаж, что дает ему право на двойное снижение возраста. В связи с чем просит признать за ФИО1 право на досрочную пенсию по старости. Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ зачесть в специальный страховой стаж ФИО1 период учебы: с 01.091987 г. по 20.06.1990 г. (3 г. 0 мес. 20 дн.) в училище СПТУ - 128 , по профессии электрогазосварщик, контролёр сварочных работ. Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ назначить досрочную пенсию по старости с 10 марта 2022 г., а также взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ судебные расходы в пользу ФИО1 10 000 руб. – по оплате услуг представителя, 2000 руб. – по оплате услуг нотариуса, 300 руб. - по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание, не представило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. Указано, что ответчиком часть заявленных исковых требований исполнены добровольно. ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ добровольно включили период учебы и назначили пенсию со дня обращения. В остальной части исковых требований просят взыскать понесенные судебные расходы.
Определением Октябрьского городского суда РБ от 26 сентября 2022 г. производство по делу прекращено в части заявленных требований о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 2000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценивая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, частично поскольку они подтверждены договором на оказание юридических услуг от 07 июля 2022 г. и квитанцией на сумму 10 000 руб., а потому, учитывая объем и категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, обоснований представителем ФИО2 позиции истца, возражения ответчика, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5000 руб.
Из материалов дела следует, что представитель ФИО2 представляла интересы истца по нотариально удостоверенной доверенности от 08 июля 2022 г., за составление которой истцом оплачено 2000 руб.
В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку доверенность ФИО1 оформлена на представителя ФИО2 по конкретному делу об оспаривания решения об отказе в установлении пенсии, включению спорных периодов и назначении пенсии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за составление нотариальной доверенности 2000 руб.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб., а также почтовые расходы по отправке иска в размере 231,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 в расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы 231 (двести тридцать один) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Ю. Большакова