УИД 69RS0021-01-2023-000928-21

Дело №2-358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нелидово 13 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего Новиковой С.А.,

при секретаре Лебедевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 января 2022 года в 16 часов 17 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Lacetti/Klan с государственным регистрационным знаком №,водителем которого был он, и транспортным средством Citroen С4 Picasso с государственным регистрационным знаком №,водителем которого был ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не отрицал, и сторонами был составлен европротокол с указанием необходимых данных ДТП. 2 февраля 2022 года он обратился с заявлением в свою страховую компанию "РОСГОСТРАХ" с требованием о прямом возмещении вреда в соответствии с п.1 ст.14 Закона №40-ФЗ об ОСАГО, однако 9 февраля 2022 года получил отказ от страховщика о прямом возмещении по полису ответчика XXX №0145442626 по причине того, что ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховщик ответчика) отказало в возмещении убытков страховщику в рамках ст.26.1. Закона об ОСАГО.

Как усматривается из ответа страховщика, страховщик ответчика не подтвердил оформление полиса XXX №0145442626, из чего следует, что ответчик управлял ТС в период, когда его гражданская ответственность не была застрахована, в связи с чем вред, причиненный его автомобилю, должен возмещаться за счет средств виновника ДТП, то есть за счет средств ответчика.

Согласно экспертному заключению №23-01-1 от 23.01.2023г. стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет 115 439 рублей 96 копеек, стоимость услуг оценщика по составлению отчета составляет 3 500 рублей (квитанция к приходному ордеру №23-01-1 от 23.01.2023г.).

Не получив страхового возмещения, 31.01.2023г. он был вынужден обратиться к ответчику с претензией о возмещении вреда. Данную претензию ответчик не получил.

Так как для подачи искового заявления он был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг к юристу (оказание правовых консультаций, подготовка искового заявления, подготовка ходатайств, ответов и т.п. в рамках судебного производства), за которые он заплатил исполнителю по договору на оказание юридических услуг №10/01/2023 от 10.01.2023г. 20 000 рублей, то данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что сторонами был оформлен европротокол, водитель ФИО2 подтвердил свою вину, источник повышенной опасности находился в его законном пользовании, он обязан возместить понесенные убытки, включая судебные расходы.

Просил взыскать в его пользу в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 115 439 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО СК «Росгосстрах». В процессе рассмотрения дела определением суда от 22.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от своих требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе… отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по вышеуказанному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: С.А. Новикова.