Решение по делу № 02-1549/2023~М-7571/2022 от 23.06.2023

№ 2-1549/2023

УИД: 77RS0004-02-2022-016165-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что 07.12.2013г. между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>. Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме 30.09.2020г. счет кредитной карты закрыт 15.02.2021 г. В соответствии с абзацем 2 п. 20 индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной арты договор <***> Согласие (на обработку, передачу данных третьим лицам и т.д.) клиента предоставляется с момента подписания договора и действительно в течение пяти лет после исполнения договорных обязательств. По истечении указанного срока действие согласие считается продленным на каждые следующие пять лет при отсутствии сведений о его отзыве.

В соответствии с абзацем 2 п. 20 индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной арты договор <***>, официальным письмом от 09.02.20221г. в адрес ПАО «Сбербанк России» был направлен отзыв даваемого согласия на обработку, хранению, предоставлению третьим лицам информацию о клиенте банка по кредиту в рамках заключенного кредитного договора. ПАО Сбербанк России в отзыве данного истцом согласия отказано.

На основании вышеизложенного, просит суд признать отказ ПАО Сбербанк России в отзыве данного согласия незаконным, взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение взятых на себя договорных обязательств в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовал по ВКС , извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, что 07.12.2013г. между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>. Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме 30.09.2020г. счет кредитной карты закрыт 15.02.2021 г. В соответствии с абзацем 2 п. 20 индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной арты договор <***> Согласие (на обработку, передачу данных третьим лицам и т.д.) клиента предоставляется с момента подписания договора и действительно в течение пяти лет после исполнения договорных обязательств. По истечении указанного срока действие согласие считается продленным на каждые следующие пять лет при отсутствии сведений о его отзыве.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ, согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Из приведенной нормы следует, что отзыв согласия на обработку персональных данных сам по себе не препятствует обработке персональных данных, а уведомление о продолжении обработки персональных данных без согласия не является отказом в отзыве согласия на обработку персональных данных.

Таким образом, ПАО Сбербанк не отказывал ФИО1 в отзыве согласия на обработку персональных данных – в ответе ПАО Сбербанк содержится лишь уведомление о продолжении обработки персональных данных без согласия ФИО1, поскольку отказа в отзыве согласия не производилось, факт отказа в отзыве согласия отсутствует.

Согласно п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ПАО Сбербанк указал, что в настоящее время на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты и действуют следующие счета (на основании ранее заключенных договора на банковское обслуживание):

8636/123 № счета 4081781000300006234 Viza Electron RUR, дата открытия 01.04.2009 действующий, остаток на 20.02.2023 0.00;

8636/123 № счета 40817810503000079878 Viza Classic RUR, дата открытия счета 05.06.2010 действующий, остаток на 20.02.2023 0.00;

8646/432 № счета 40817810631002093589 Мир классическая RUR, дата открытия счета 21.12.2017 действующий, остаток на 20.02.2023 1211.12;

8646/443 № счета 40817810931004281934 Сберегательный счет RUR, дата открытия 08.09.2021, действующий, остаток на 20.02.2023 0.00;

8646/443 № счета 40817810231040017736 Standard MasterCard RUR, дата открытия05.08.2011, действующий, остаток на 20.02.2023 14.63

8646/443 № счета 408178100310400117363 Viza Classic RUR, дата открытия счета 21.07.2011 действующий, остаток на 20.02.2023 0.00;

8646/443 № счета 42306810631040009808 Пополняй RUR, дата открытия счета 08.11.2011 действующий, остаток на 20.02.2023 0.00;

Ввиду наличия у ФИО1 действующих договоров с Банком, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных в случае его поступления не может являться препятствием для обработки персональных данных ФИО1

Таким образом, ответ ПАО Сбербанк соответствует законодательству, действия ПАО Сбербанк являются правомерными, в связи с чем требования ФИО1 о признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 30.06.2023

Судья А.А. Голубкова